辩论赛 我方的辩题是 总想当将军的士兵不是好士兵 一辩立论该如何解题?

一、辩论赛 我方的辩题是 总想当将军的士兵不是好士兵 一辩立论该如何解题?

首先说清立意，切勿让对方引入“想当将军的士兵不是好士兵”的误区。所以，界定概念，强调你们辩题中的“总”，防止被对方偷换概念。然后将辩题扩展至目标理想等，亦或是“总想却只是想而不行动”等

其次用“好高骛远”“眼高手低”这种意思来说明“总想”的危害是士兵无法成为好士兵。

二、想一个我们辩论赛的队名 辩论赛论题是“不想当将军的士兵不是好士兵”

勇闯无敌队、 发奋进取队、 拿破仑帝王队、

三、参加辩论赛：强兵手下无弱将。。我是正方四辩。。想找些总结性的陈词。。。希望能积极提供

我方认为强将手下尽强兵!我们可以从历史的角度分析;哲学的角度分析;

 首先从历史的角度分析;

  我们都知道岳飞,南宋著名的将领!他背刺着母亲期望着的精忠报国,心怀着收复中原的赤胆忠心,带领着他的岳家军,打的金将闻风丧胆!,节节败退!请问对方辩友:如果仅靠着叱咤风云的岳飞将军或是他的一部分士兵能够取得一次又一次的成功吗?正是由于岳飞的优秀与强干影响了整个岳家军的每一个士兵,再加上岳飞的卓越才能,对待士兵纪律严明,赏罚得当,没有一个士兵不服,没有一个士兵不从,怎能不造就出一个强兵满盈的岳家军呢?同时,这样一来,强将手下尽是强将也就是一种必然了!所以我方认为强将手下尽是强将!

   除此之外我们还可以从哲学的角度分析!

  退一不想,从士兵的主观因素分析,假设士兵的身体素质极差!甚至所有士兵都是老弱病残!那么很容易想象强将手下也未必是强将了!可众所周知:事物是普遍联系的,事物之间是互相影响的,作用的,一个强将完全可以依靠他的军事才能训练,改变他的士兵;与次相反一个将熊,在他的带领下他的士兵，,我们可想而知,不是土匪,就是汉奸吧!正所谓将熊熊一窝,兵熊熊一个嘛!因此我方认为强将手下尽是强兵