辩论赛常见的漏洞有哪些？

辩论赛中，常见的漏洞有：偷换概念、以偏概全、前后矛盾、论据不足、诡辩曲解、论据有误、前提虚无等。这就要求首先认真倾听对方发言，及时捕捉战机，有针对性地发起反击，往往能够将对方置于被动的境地。
在很多辩论中，对方提出的事实往往都是经过了严谨缜密的思考，一时找不到内在的矛盾和漏洞。此时，我们就应避其锋芒，从侧面进行反攻。但是这个反攻必须直接攻向对方的观点，而不能有任何偏差，否则就会影响反驳的效果。
美国内战之后，约翰·爱伦与功勋卓著的老上司托克尔将军竞选国会议员。在竞选演讲中，托克尔为了唤起选民的信任，他说：“诸位同胞，在17年前的昨天晚上，我曾带兵在茶卒山与敌人激战，经过一番激烈的血战后，我在山上的树丛里睡了一个晚上。如果大家没有忘记那次卓越的战斗，那么就请在选举中，也不要忘记那些吃尽苦头、风餐露宿而e4b893e5b19e屡建战功的人们。”
爱伦在发言的时候，顺水推舟地接着托克尔的话向下论道：“同胞们，托克尔将军说得不错，他确实在那次战争中立下了奇功。我当时是他手下一个无名小卒，替他出生入死、冲锋陷阵。当然，所有的这一切还不算，正当他在树丛中安睡时，我还拿了武器，站在荒野上，饱尝了寒风冷露的味儿来保护他。凡身为将军，睡觉时需要哨兵守卫的，请选举托克尔将军；如果不是，请投爱伦一票。”
爱伦没有逃避战争这一话题，也没有与托克尔将军针锋相对，而是沿着他的思路向前推了一点：将军虽然辛苦，总还可以在树丛中安睡，而自己则要放哨保卫他。其角度显得巧而刁，新而奇。从这个例子中，我们可以得到启示：要想避实就虚，反驳的角度十分重要，既要选得准，又要选得巧。只有选得准，才能抓住辩论的真正本质特征，使反驳具有最佳的说服力和感染力；只有选得巧，才能剑出偏锋，出奇制胜。