辩论赛题目偏向性太重，我们不知道如何去打

也不算偏向性太重，
我给你一个破题的方向，王健林说先定一个小目标：挣一个亿！
这句话已经成为一个梗，成为笑话王健林装蒜的一个梗
然而，很多人都不知道这句话的前后文，
在说这句话前面，王健林说的是，如果目标成为首富，
先定一个小目标争1亿，后面再是10亿，100亿等，
可见其实这里并不是王健林狂妄或者说话装蒜，只是被断章取义曲解了而已。
我们回到辩题，为什么我们反方的观点是更应着眼于过好小日子呢？
我方观点中的大目标自然是有的，只不过相比大目标，我们“更”
着眼小处，定下一个小目标，那就是小日子，什么叫小日子
字面解释：小日子是指人口不多、经济上还过得去的家庭生活（且多用于年轻夫妇）。
人口有计划生育不谈，年轻夫妇与当代青年也对应，那么经济上过得去应当如何去理解，
经济从家庭角度是什么？收入！收入的前提是什么？工作以及薪酬，
也就是说，我方观点很明显，踏踏实实工作，获取一份稳定的收入，
不要好高骛远，并不是每一个人都能当首富的，中国不可能有13亿首富，
所以我们不需要把1个亿做小目标，对很多人来说，一个亿是一生都实现不了的梦，
无论我们有多么远大理想，第一步都是脚踏实地，先定一个小目标，
让自己的家庭，小康，为之努力，为之奋斗，一个人兢兢业业在岗位努力本身
就是一股正气，一股正能量，所以，我方观点更注重眼前实际，
所谓小日子只是一种代表近期目标的说法，不努力不付出，何来小日子。