审判长宣布法庭辩论终结后,合议庭应当保证被告人充分行使最后陈述的权利。
1、如果被告人在最后陈述中多次重复自己的意见，审判长可以制止。
2、如果陈述内容是蔑视法庭、公诉人,损害他人及社会公共利益或者与本案无关的,应当制止。
3、在公开审理的案件中，被告人最后陈述的内容涉及国家秘密或者个人隐私的，也应当制止。
4、被告人在最后陈述中提出了新的事实、证据,合议庭认为可能影响正确裁判的,应当恢复法庭调查。如果被告人提出新的辩解理由,合议庭认为确有必要的,可以恢复法庭辩论。
法律辩论的理论基础是什么?
法官阐明是市场经济条件......
当今世界上各个国家的民事诉讼......
民事诉讼程序中，当事人是民事权益发生......
在民事诉讼程序运行方面......
在主要由谁来确定审理对象的问题上，涉及到处分原则......
通过处分原则和辩论原则......
（一）阐明与诉讼指挥权
我国时下正在大力推进民事审判方式改......
所谓诉讼指挥权，是指在诉讼中为了使整个诉讼......
就阐明而言，它仅是法官在诉讼......
关于诉讼指挥权与阐明的关系，笔者认为：第......
（二）阐明与处分原则
民事诉讼中之所以实行处分原则是有其深刻的......
（三）阐明与辩论原则
关于辩论原则的内容，多数学者观点认为主要是：第一......
就阐明与辩论原则的关系主要有两种观点：第一种观点认......
笔者认为，二者的关系可......
第二，阐明与辩论原则根据之一的“防止突......
第三，阐明在另一方面的内......
第四，阐明权也罢，阐明义务......
综上所述，我们说阐明和辩论原则之间关系有......
我国的民事审判方式的改革经过了十年的摸......