两个人喜欢重要还是合适重要辩论赛问题？

一、两个人喜欢重要还是合适重要辩论赛问题？

两个人在一起是合适重要还是喜欢重要，是一个很不容易解答的问题。如果仔细分析还是有区别的，能一分高下。合适是各方面条件。喜欢是爱。合适的人在一起如果没有爱，就不会幸福。有爱的两个人，有不合适的问题，在爱的情感之下，有可能克服不合适的因素，享受幸福。如此说来，是喜欢重要。

二、为什么爱比钱重要辩论？

当金钱与爱情分离，金钱与爱情无法统一的时候。有人选择过有钱的生活，也有人崇尚爱情而选择以爱情为基础的婚姻。这两种选择很难判断对与错。但从对婚姻幸福的理解就可以分辨出这两种选择的轻重。

当婚姻制度和法令的产生不附带诸如无条件的爱那样的保证，当你将你的婚姻作为人生的主要部分，那么你想获得"终身的爱"和得到"婚后永远幸福"，不单是物质生活的享受，更是精神上的满足。虽然现实中，传统情感理念和婚姻的取向及价值观正受到物质享受和金钱的侵蚀，但以金钱为基础的婚姻，从心理上存在着追求物质享受的精神压力，和缺乏爱情的精神空虚，一旦以金钱为基础的婚姻失去金钱的支撑，婚姻很容易破裂。

人类对爱情的崇尚是永恒的，以爱情为基础的婚姻所产生的爱是无条件的，得到的幸福是从心灵深处所感悟的。因此还能承受日常生活所遇到困难的冲击，所建立婚姻也会逐渐牢固，所以和谐的婚姻应该是爱情比金钱更重要。

真爱可遇不可求

当爱情和财富成了鱼和熊掌，不可兼得，相对来说，财富是很多人首选的，而爱情在很多人心目中早已退居其次。

为什么会出现这种情况呢？这是因为纯粹的爱情是可遇不可求的。在很多人看来，爱情就像天上的云彩一样，可望而不可及。而财富就不一样了，只要愿意用某些东西交换，财富的获得就会变得很轻松。

比如说，某些人把自己的爱情交给一个自己不爱的人，其目的不过是想借此交易换得自己向往的财富。然而，财富拥有者尽管在这样的交易过程中俘虏了自己中意的人，但是，他并没有赢得对方的心。也就是说，在这样的交易过程中，爱情虽是交易的要件，但双方都已将其丢失。从这一点来讲，爱情就是一件相当易碎的古董瓷器，唯有相爱双方小心翼翼地倍加呵护，才不会变成一堆碎片。任何交易，都会令瓷器荡然无存。

你想拥有爱情，还是想拥有财富，就取决于你的选择。如果你想拥有爱情，那么财富有可能在夫妻相濡以沫同甘共苦的奋斗之下拥有；如果你想拥有财富，那么爱情就一定会被铜臭打击得支离破碎。

感情是基础，财富很重要

想嫁给有钱人，并不仅仅单纯的只是为了金钱，毕竟婚姻是需要物质需要大量金钱去支撑的。

问大家一个问题：希望自己老婆漂亮好呢还是普普通通？

相信大部分都希望自己老婆比别人漂亮，剩下无所谓的只是因为没有能力满足自己的要求而已。这个道理也适合女孩想嫁给有钱人。

当然，嫁给有钱人也需要有所选择，不是任何有钱人都可以嫁。最基本的条件是，这个男人应该是你喜欢或能产生好感的人，否则有钱又有什么意思呢？

钱是可以赚的，感情却是无法再来的。奉劝一心想嫁有钱人的姐妹，金钱是一定要的，但感情更重要，至少对你所嫁的人要有一份好感。

三、爱情是合适重要还是喜欢重要辩论？

爱情是喜欢和合适都重要，首先如果你看不上他，就谈不上喜欢他，比如他是一个非常不讲究，说话刻薄小家子气的人你会喜欢他吗？假如你非常喜欢这个人，但是他不喜欢你，对你爱搭不理也不关心照顾你，这就不合适处时象，你说我说的是不是？爱情不能当饭吃，谈恋爱要理智不能冲动，最后吃亏的是自己。

四、辩论:和自己喜欢的人在一起更幸福？

看起来，辩题对你们有利1.对方可能会从哪些地方入手来阐述其观点。

我方又如何应该对方应该会要求你们必须证明“更幸福”，而他们可能会说：没有影响，或者，“对手才是最了解自己的人，和对手在一起，更有利于成长”。

如果我是反方，我会举前一阵子很风靡的《狼图腾》中的例子：成吉思汗,一个文盲,从未读过兵书,却能最终创建横跨欧亚大陆,迄今为止最大的帝国,完完全全是他作为草原民族,常年与狼群、风灾、暴雪等为伍，向狼学习,与恶劣环境抗争而磨练出的品质、身躯、以及战略战术素养……2.我方应该有那些理论点，我方应该从何入手来解释自信产生美丽这与“自信产生美丽”有关吗？

我倒是觉得，抓住“幸福”二字，幸福应该是一种美丽的感觉，而不要让对方把“成功”、“胜利”等需要以艰苦、努力为前提的东西来挤掉你们的“幸福”，守住自己的阵地，在伺机出击，应该对你们有利（我真的一再觉得，辩题偏向你们）

3.我方应该从哪些地方入手好像前面不小心答过了这个……4.找一些较搞笑的语句爱因斯坦不是有个“美女与夏天的火炉”的时间相对论吗？这里可以借用……（有人问及相对论，爱因斯坦的回答是：和美女在一起与在夏天和火炉在一起，哪个时间过的更快？） 不是曾经流传有个找秘书的招聘广告，要求“外貌象妙龄少女，工作起来像驴子……”，难道要倒过来“工作象无知小女孩，外貌像驴子”对方才满意？（这个已经有点刻意制造“笑果”了）