读书浪费精力辩论赛资料？

一、读书浪费精力辩论赛资料？

读书破万卷，下笔如有神，书籍是人类进步的阶梯。

二、辩论赛“读书有没有用”为题，反方的犀利观点有哪些？

读书没有用，犀利观点有：

一，读万卷书不如行万里路；

二，读书再多，不懂变通，也没有用；

三，只知道读书，两耳不闻窗外事，也没用。

三、关于读书的辩论赛正反方题目？

关于读书的辩论赛正反方题目？正方：开卷有益  反方：开卷未必有益。

正方论述：开卷有益。一个人只要打开书本，就可以学习知识，开阔眼界，吸取营养，不断充实自己，用知识武装自己，使自己不断充实和完善 所以，我方的观点是：开卷有益。

反方辩驳：贵方的论点开卷有益并不是无懈可击，我们认为：开卷未必有益。自古以来，书都有好坏之分，读好书当然是有益，但是读了哪那些色情、凶杀、恐怖的书籍，对人尤其是未成年人是非常有害的，怎么能说开卷有益呢？

四、读书是最好的出路！辩论赛，我是反方。该怎么辩啊？

不读书成为大老板的比比皆是例如：比尔盖兹 他照样也没有读书，但他也成为世界首富, 还有很多著名的科学家，像爱迪生、爱因斯坦他们都没读什么书，光靠自己在家努力，也照样能成为科学家，俗话说：金子在哪都能发光。

五、关于读书方的辩论该怎么辩论？

可以这样辩论：书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。读书可以使我们头脑清楚。

六、博览群书涉猎广博的辩论文150字

尊敬的评委、亲爱的对方辩友：

你们好！

诗人袁枚，以筑院为喻，言读书广博，可筑绝伦之诗园，典雅之书屋；而郑板桥留下家书，劝勉读书至深，寻根到底，收获微言精义。对于两者看待读书过程的不同态度，我方坚定支持郑板桥：唯阅读专精，方能得圣人之真传，达至高之境。

请问对方辩友，博览群书固然美好，然数目的扩充是否真的能达到心灵之丰实？

“读万卷书，行万里路”，古人巧妙地将读书与旅行联系起来，由此可见，读书多增长的也只是路程的距离而已，匆匆而过，眼中了了，路过也是枉然。而读书之精，使人之慢下脚步，可驻足观花，仰天观云，也可沐浴甘霖干帘，吹拂和风，路上美景尽收眼底。一路走来，读书之多只是平添了路途漫长的感慨，而读书之精却能感悟沿途的美景，丰富了阅历，充实了人生。因此，我方认为，读书以精，赏书中胜景，方为读书之道。

请问对方辩友，广泛涉猎诚然不错，然繁杂的知识是否真的能达到思维之通彻？

“吾日三省吾身”，孔子及其弟子在千百年前便认识到对已学过知识的再次整理，学在精而不在多，漫无目的地搜罗知识并不能培养出杂家圣人。真正的圣人必是执一书，韦编三绝；择一事，终一生。李天来教授不惜全力投身温室大棚设计，以专业的知识将“温室”带到北方；“黑土麦田”团队根植农村，助力中国农村日新月异。读书亦然，尤其是对于正高三的我们而言，各种教辅资料和状元笔记铺天盖地，泥沙俱下，若是不加选择选择地全部收入，且不说会不会囊中羞涩，就问你有时间浪费得起么？唯结合自身特点，有选择地收录并深入研读，方能建立自己的认知体系，助力高考。可见，阅读以专，方能通彻思维，成己之美。

请问对方辩友，力避偏废实在不假，然全面的求知之法是否真的会建起思想的大厦？

“书读百遍，其义自现”，没有韦编三绝之翻阅，便无从筑好思想房屋的根基；没有愈研愈深的阅读，便无从获取思想的建材。读书之多，只是东补西补，成就的只是普通的茅屋瓦房；而读书之精，则可筑好根基，稳扎稳打，建成思维之摩天大厦。

阅读之精，可行万里，阅读之专，以成大厦。读书专，方得从容之貌，通达之思，摩天之能。

我方陈词到此结束，谢谢。