辩论赛，我是正方:文化古籍通俗化解读对文化传承的利大于弊，反方则是弊大于利？

一、辩论赛，我是正方:文化古籍通俗化解读对文化传承的利大于弊，反方则是弊大于利？

文化古籍的通俗化解读对于文化传承利大于弊:

1、利于更好地传播中国传统文化。

2、通俗易懂，容易学习。

3、通过通俗易懂的文字可以更好地感化国人，增强国人对传统文化的理解。正方在传播这块比较好说，毕竟信息爆炸、利令智昏的今天，人们不再对传统典籍抱有敬畏的热情。反方需要多做些功课，要多挖掘古籍中的知识。在通俗解读就像用撞球比喻来对小学生讲原子弹裂变，这个倒没有什么不妥。但是产生了国学热之后，有些人用自己对国学片面的认识来指导自己影响别人。例如：“马无夜草不肥，人无横财不富”被用在了************枪支不法广告上面，以此体现赚不法之财的“天经地义”，然而他们偏偏漏了后面两句“人恶人怕天不怕，人善人欺天不欺。善恶到头终有报，只争来早与来迟。”。类似的例子还有心理学，本来讲求严谨、科学，建立在大量统计之上的心理学，被娱乐化之后，任何一个出版社都能随便就出一大摞的“心理测验”，其中有些带有占卜性质，宣扬宿命论的“心理测验”对读者的人生观没有帮助。可以从一般传承入手。毕竟，通过通俗解读，使得广大的民众对于原来晦涩难懂、也懒得去了解的文化有了一些了解。例如，《封神榜》电视剧，虽然跟史诗相差十万八千里，但至少大家知道了一位叫“姜子牙”的老兄，这总比不知道要好。

二、提倡过洋节的辩论赛辩词？

辩论赛中提倡过洋节的辩词可以有以下观点：

正方观点：

1. 文化交流：洋节的兴起为不同文化之间的交流提供了机会。庆祝洋节可以加深人们对其他国家和文化的了解，并促进跨文化的对话与理解。

2. 经济推动：洋节庆祝活动能够带来经济效益。洋节期间的旅游、购物和餐饮消费等活动能够刺激经济增长，提供就业机会，促进商业发展。

3. 文化创新：庆祝洋节可以激发文化创新和创意产业的发展。洋节活动常常伴随着艺术表演、音乐会、时尚展览等，为艺术家和创意人才提供了展示和发展的平台。

4. 平衡生活：洋节的庆祝活动可以为人们的生活增添乐趣和娱乐。这对于缓解压力、改善社区合作和促进社交互动具有积极影响。

反方观点：

1. 文化侵略：过多地提倡洋节可能导致本土传统文化的冲淡和失去，成为外来文化的侵略。应该更加重视本土文化的传承和发展。

2. 资源浪费：洋节活动中的浓烈商业氛围和消费模式可能导致资源的浪费和环境的破坏，与可持续发展的理念不符。

3. 跨文化误解：洋节庆祝活动有时可能存在跨文化误解，原有的文化象征和价值被曲解或失去真实内涵。这可能导致文化认同和理解的混淆。

4. 价值观冲突：洋节的部分庆祝方式在某些文化和宗教背景下可能违背传统价值观。这可能引发社会争议和道德困扰。

以上是辩论赛中可能会涉及的一些观点，辩手可以根据自己的角色和立场，选择适合自己的论证观点进行进一步的论证和辩驳。