先做人还是先做事的辩论内容？

一、先做人还是先做事的辩论内容？

我觉得先做人，如果连做人都不会，如何做好事呢

二、学而为人还是学而为己辩论？

学习有“为人而学”与“为己而学”之分别，前者有客观的评价与报酬体系，我们是被动的执行者；后者则完全不同。

一方面，后者投入的精力有限，很达到前者的专业水准；另一方面，既然学习标准高了，回报的期望值自然也会高，但很明显“为己而学”的回报不同于“为人而学”，由此很难坚持不下来。

“为人而学”是为了让“客户满意”；“为己而学”是让自己在某个领域的才情得以宣泄，或是就某个具体问题释疑解惑，学习的深度与广度全凭自己体会，无需与他人言。即便存有炫耀与虚荣之心，亦当明白离专业水准相差甚远或路径迥异，不可深究。

另外，在精力允许的前提下，能用“为己而学”的所得，帮助他人，即使没有经济回报，应该也是件开心的事，这样既能巩固所学，又能为社会额外做贡献。

三、做事比做人更重要（辩论题目，这是反方论点）？

当我们把学习、生活、工作上的事做好了，以及力所能及地帮老师、同学一些忙，把这些事做好了就已经是在很好地做人了，所以做事在先，做人则随之而来。

四、做人最重要的不是开心辩论理由？

还有人生价值的体现和责任感

五、先做人还是先做事的辩论？

先做人还是先做事，我始终认为是做人为先。道理其实很简单，连人都做不好，怎么可能做好事情。儒家五常“仁义礼智信”早就阐明这一观点，做人的品格和应有的原则。

如果将人比作一棵树，外在的都是树干树叶，人的品行三观是人之根本，而根灌输着树的成长，根是否牢固强大决定着这棵树是否能成为参天伟岸的大树还是弱不禁风的歪脖树。