曹操到底是一个什么样的人的辩论会？

一、曹操到底是一个什么样的人的辩论会？

曹操是中国历史上知名的政治家、军事家和文学家，是三国时期魏国的奠基人之一，影响深远。他的个性和事迹非常复杂，具有多面性。因此，对于曹操是一个什么样的人这个问题，历史学家、学者和普通人之间的观点可能会有所不同。

一些人认为曹操是一个雄才伟略的政治家和军事家，他有着卓越的领导才能和对国家和军队的贡献，建立了魏国并统一了北方。他也是一个杰出的文学家，为中国古代文学的发展做出了重要贡献。

另一些人则认为曹操残暴冷酷，对他的所作所为持负面评价。

二、许褚曹操典韦是怎么结识的？

典韦是夏侯惇出兵的时候所遇之人，当时的典韦非常的勇猛，夏侯敦遇到他的时候，他正在追着一只老虎跑，他吓得一跃跑过了山涧，看到如此情景，当时的夏侯敦也害怕了。于是把他请回了营帐给曹操引荐。曹操看到此人觉得他非常的普通，但是就在这时，忽然刮起了大风，大风折断了曹操的旗杆，这个旗杆至少得需要10个人才能够把它立起来。此时的典韦居然一个人一手就把它给拖了起来，他的所作所为震惊了曹操。曹操二话没说就给了他一个不小的官职

许褚这个人在市集上给人倒卖耕牛，曹操遇到他的时候，他正在给人辩论这牛是谁的，然后硬生生抓着牛尾巴，把这头牛拉动了数百步。也正因为如此，曹操看到了他的才能，把他收到了自己的帐下。

三、曹操辩论会:曹操是好是坏？

战乱时期，各为其主，各主有各主的观念，观念不同，所以战争不断。

就拿三国来说吧！刘备的观念是“匡扶汉室“，想将汉室继续延续下去，并没有想自己当皇帝的意思，然而，曹操的观念是什么了?就是简单的想一统天下，要么怎么说曹操是个野心家了？

这也是曹操和刘备的差距,刘备手握五虎将和卧龙凤雏，结果还是没能得到天下，说实话 ，也是归咎于主公无能，所以说，就算让刘备多活段时间，结果也是一样的，蜀国还是统一不了中原。虽然三国的三股势力都各自称帝，但真正统一中原的不是曹操和刘备，更不是孙权，所以说三国最后的结局就是没有结局。三国的各国元老甚至老了、死了都还是没能看到中原统一，最后的结局，既然是被司马家族偷了最后的果实。

所以曹操不能说好，也不能说坏，但可以确切的说，曹操是最有逼格的主公，不管是阅人识人，还是军事才能，都远超刘备和孙策。

四、三国演义辩论题？

刘备得不到天下的原因，诸葛亮出山火烧博以后，诸葛亮劝刘备取下荆州以对抗曹操，刘备念在刘表是同宗不忍夺取荆州，导致刘备逃亡。

取西川的时候庞统献计，让刘备设鸿门宴诛杀刘璋和张任，刘备又是心软不忍杀之，导致庞统在落凤坡身亡。

结果诸葛亮去取西川，留关羽守荆州，关羽大意失荆州，刘备举倾国之兵去报仇不成夷陵大败，病故白帝城。

五、曹操是英雄还是奸雄？

从儒家传统的忠君思想出发，曹操无疑是奸雄，他虽然名义上拥立汉帝，维护皇统，但实际上不过是借了汉献帝这块金字招牌，使自己站在政治与道德的制高点上，便于向其他诸侯发号施令以及开出条件，为自己谋取更大的利益。在平定北方之后，由于刘备和孙权都有自立之心，而且已成气候，因此汉献帝的作用趋近于零，相反在政治上对自己掣肘的副作用日渐明显，先后有董承的衣带诏事件、魏讽之乱等，对此曹操也是痛下杀手，处死了一大批心向汉献帝的臣子，甚至连皇后妃嫔以及外戚都没能幸免，沉重的打击了忠于汉室的势力，也使朝野明白了汉室式微，曹魏革新之势已成。随后晋魏王爵，加九锡，将代汉的一切基础打好，自己却以汉朝臣子的身份死去，可谓面面俱到，狡诈无比。

但从普通百姓和后世人的角度看，曹操绝对是个英雄。东汉末年军阀割据连年混战的局面，在他手中基本结束了，虽然偶尔也会和蜀汉、东吴发生些局部战争，但曹操治下的大部分百姓都可以免于战乱，至少在不碰到灾年的情况下，可以吃得饱饱的活下去。没有经历过战争，没有面对过死亡威胁的人，永远体会不到和平的可贵，你看一下今天涌入欧洲的那些难民至少可以有些许感触。同时，曹操唯才是举，不论出身德行，只看才学，这一举措使得很多进身无望的寒门子弟，得到了一展才华的机会，曹操的雄才大略以及超越时代的政治目光，当之无愧英雄的称呼。

实际上英雄还是奸雄，无非所站的角度立场不同而已。但本质上的“雄”是不会改变的，也就是说曹操所立下的丰功伟绩，无论是赞赏他的人还是厌恶他的人，都无法抹杀。因此讨论他是什么“雄”，其实意义并不大。