水与火的存在可以说是相克，但也是相辅相成，非要对立的话，就是水能灭火，火能蒸发水。 水也可以说是自然之根本，地球上最多的就是水，水可以说是无处不在的，空气里，人体里，如果没有火，那么人可以死的晚一些，如果没有水，那么人会马上死，脱水嘛！ 热量不只是由火来代言，所以没有火，我们也可以用红外线来做熟食物。 缺什么也不能缺水，水太重要了，不止是人需要水，只要是生物，都需要水，生命是由水来孕育的，没有水，就代表没有生命，就算没有人，也有动植物啊！何况人也不一定要吃由火来弄熟的食物，还是那句话，红外钱，那只是热量，而不是火。
辩论时的一些技巧、比如对方一直围绕一个点死缠、怎么办？而有时我方也说不出什么点子、只能围绕上几次提
展开全部
如果你能回答这个问题的。那么，给对方数次数：
对方第一次问，回答。
对方第二次问，说“我方再次回答对方辩友，我方认为……”
对方还敢再问的话，不妨直接说：这是我方第三次正面回答对方这个方面的问题……
如果这个方面是你们的弱点，那么，第一次要回答，即使回答的不好，但是第一次回答的时候要注意，一定最后要绕回到到自己的观点来。
以后对方还问的话，就换个人说：“我方X辩（就是刚刚回答那个人）已经在刚刚正面回答了对方辩友这方面的提问了，接下来由我来请问对方辩友一个问题。”
然后问个你们自己准备的题目，把话题带开。
辩论方法的顺水推舟
表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
例如，在愚公应该移山还是应该搬家的论辩中：
反方：……我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了人力、财力，这究竟有什么不应该？
正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又怎么搬？……可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀！
神话故事都是夸大其事以显其理的，其精要不在本身而在寓意，因而正方绝对不能让反方迂旋于就事论事之上，否则，反方符合现代价值取向的方法论必占上手。从上面的辩词来看，反方的就事论事，理据充分，根基扎实，正方先顺势肯定搬家不失为一种解决问题的好办法，既而均人愚公所处的地方连门都难出去这一条件，自然而然地导出家又怎么搬的诘问，最后水到渠成，得出先移山，后搬家的结论。如此一系列理论环环相扣。节节贯穿，以势不可当的攻击力把对方的就事论事打得落花流水，真可谓精彩绝伦！