能让别人说出你以偏概全来，说明你讲的没有道理。
辩论词反驳
我就随便想了几种思路：1、归谬。按照对方结论来，金钱比亲情重要，那么弃婴行为是允许的，老人生病子女不付钱也是正当的，那么这就会成为一个幼无所养,老无所依的社会，对方觉得这个社会是我们想要的吗？
2、马克思也说过人民利益高于一切，关键要看马克思的这句话是出自哪里的，可能这句话还有上下文，可能是马克思早年时候的一个错误判断。同时，马克思说的不一定都是对的，不然就是教条主义，犯了诉诸权威的错误。
3、在每个人刚出生的时候没有钱，父母用钱来养你也是因为他们和你有亲情，没有亲情，父母会养你吗？况且没有你的父母就不会有你，你连生命都没有，还怎么谈生存。要是生存权真的高于一切，是不是说给你生命的人高于一切？
如何正确使用幽默反驳法
这个幽默反驳驳的很好啊，因为金箍咒本来就是受唐僧的语言控制的。这个例子通俗易懂又为大家所熟知。只怪对方有这么大的漏洞被别人给抓住了
辩论赛反驳提、问该怎么去怼？？
首先，你有没有什么问题需要我来分析或者回答？
这里我先说一个升华点吧，财富，才能，人脉都可以成就一番事业。有些事情可能这三项缺一都不可。但是如果要从个人认知出发，我希望所有人都能将才能放在第一。财富，人脉都可以继承，只有才能不会与生俱来，当你没有财富，没有人脉，唯一可以做的就是提高你的才能。这是你仅有的途径，我希望有这个途径，而且这个途径也是通的。即使现在的社会上种种告诉我，财富，人脉可能更重要，但是我希望才能可以“更能够”，而且终究有一天，在社会更发达，更公平的时候，一定是才能“更能够”。
如何能够更好的反驳别人的观点
第一层次，现实理解别人的观点，发现其观点的错误与缺失的方面，并证明此错误或缺失。
第二层次，如果对方不把你所发现的错误或缺失当作一回事，那么找到同等优良的观点作比较。
第三层次，如果优劣结果依不能让对方信服或者清醒，那么要找到对方观点的出发点以及论点。确认持有这样的观点是否合适，是否能够由观点得出或所要证明的论点。
第四层次，如果第三层次因形式化显得空洞，就需要罗列观点导致论点的各种可能性。让对方选出自己希望的证明过程、逻辑与方式。
第五层次，针对对方自己选择的方式进行评估。
第六层次，若对方观点能够达成论点，就要评估将会产生的影响。
第七八层次，找实例论证，综合评估。最终得出结论。
对的观点无可反驳；不对的、错误与欠缺的，经过了这个多层次的考量就会露出浅薄、错谬、歪斜、荒诞。自然成功反驳。