1、对方辩友为什么故意逃避我方问题呢?是不是已经同意我方观点呢?
2、对方辩友带着跳槽眼睛看问题，当然天下乌鸦一般黑。
3、对方辩友一再对我方问题避而不答，不知是否是默认了我方观点而又不好意思承认呢?
4、对方辩友用你的基础性和必要性来等同于主要性是不是有点混淆辩题呢?
5、对方辩友刚才的陈词无非是一张渔网，漏掉卓然不少。
6、对方辩友的论述，我方实在是难以苟同。
7、对反辩友不尊重字典的定义，是不是先给我们一个理由。
8、谢谢主席评为对方辩友大家好，听了刚才对方辩友的陈词，我们如沐春风，但是仔细推敲还是发现有基础疏漏值得我们商榷。
9、其他因素都是“像雾像雨又像风”请对方辩友摘下玫瑰色的眼镜，看清这个现实的世界吧。
10、我们一再重申，只有……才会……什么，而对方始终举不出正面例子来……总是拿……说是，难道在你们眼中，只有……才是……吗?
11、对方辩友非常狡猾，将……概念偷换成了……幸好我方独具慧眼。
12、对方辩友一直回避这样的问题，请对方辩友正面回答。
13、既然对方辩友不喜欢谈……那我们谈谈。
14、对方辩友风度翩翩，偏颇之处在所难免。
15、我方之所以不回答对方辩友的问题是因为对方辩友一直没有回答我方的问题，如果对方辩友回答了我方的问题，我方自当回答对方辩友的问题。
16、饭要一口一口吃，事要一件一件说。
17、我对对方边摇头所提出的观点表示无法接受，这样荒谬的逻辑我们能接受吗?
18、对方辩友以偏概全，用……例子来论证……实在是一叶障目，盲人摸象，没有意识到还有。
19、对方辩友不要回避问题，您所说的……与我们所讨论的题目离了不止万里。
20、面对这样的真知灼见，对方辩友至今未能幡然醒悟，正好比雨过天晴却仍静坐茅庐听雨，不愿接受真理的光芒。
辩论赛评委点评技巧和话术？
第一、先向主办方表达敬意
这是一个礼节性的问题，主办方举办了本次活动，作为受邀的评委，理应表达尊
重和谢意。其实，不仅有必要向主办方表达敬意，也有必要向大会主席(主持人)、双
方辩手以及观众朋友们致以问候和敬意。良好的礼节将给辩手和观众们很好的印象，
这也是点评人素质的体现。
第二、最好有一些合理的对于辩题的分析
辩手们对于辩题的分析，因为已经有明确的观点倾向性，所以双方都会把辩题向
着有利于自己的一面解析，而这种解析其实有时候是在断章取义，偷换概念，一叶障目。作为一个点评的评委，有必要把辩题所指的真正合理的，事实性质的内容点出来，不带有任何倾向性，但是点评要让观众们觉得合理，“就是那么一回事”，“确实如此”，
可见评委们是认真思考过辩题的。
第三、最好要有高屋建瓴型的解析
何为“高屋建瓴”，就是指评委们能从厚重的历史，从权威的数据，从博大精深的
文化高度对于辩题进行理性的解析。一般来说，现代辩论赛所请的评委们要比辩论场
上的选手们有更多的知识积累和阅历，这个时候，从知识库中调出一些有高度的东西，无疑会彰显评委的学识和个人魅力。而一旦有着高屋建瓴型的解析，整个辩论赛实质
上又在评委点评的环节升华了一个档次。观众们看到的并不只是辩论之趣，也看到了
知识之趣，知性之趣，理性之趣。当然，这是一个跟评委个人素质有很大关系的方法，如果能有之是最佳的，如果没有也没有关系。
第四、点评不是宣布结果
这是很重要的一点，有的评委点评就直接带着明显的倾向性，实质上等于告诉了
双方结果。这样的点评，第一，知道了结果，谁还认真听点评?因为辩手和观众们正被