辩论赛主持人台词流程主席致开场词，简要介绍赛况。各位请安静下来，我们的比赛就要开始了。在比赛开始前，请将您随身携带的移动通讯工具调整到震动或静音状态。在比赛过程中，请您配合我们保持赛场的安静与清洁，谢谢您的合作。
正反方进行陈词，自由辩论。评判团退席评议，主席宣布本场比赛优秀辩手获得者及比赛胜负结果，主席宣布比赛结束。
辩论赛主持人技巧
往往最需要主持人控场环节的就是观众提问环节，虽然不是每个比赛都有这个环节，但是场上的火药味往往会延续到这个环节，虽然辩手不主动发言了，但是他们的队友，他们的对方辩友的队友，或者站队的观众，都可能会针对某一方或者某个辩手提问，如何控制观众提问的数量，时长，是主席需要注意的。
最后就是评委提问环节可能有可能无，然后评委点评完往往就是宣布结果了，一般都是先公布最佳辩手，再宣布获胜方，宣布结果这个阶段主席可以适当停顿，引发悬念。当然宣布结果时希望无论谁胜谁负，都能得到同样尊重。
正规辩论赛的辩论流程是怎么样的
分形式的。有的是每队有一、二、三、四，四位辩手；有的是每队有一、二、三和自由人四位辩手。二者都有三部分构成，即规定发言阶段、自由辩论阶段和总结陈词阶段。
前者规定发言阶段由双方一辩分别进行破题立论，由正方先发言。然后由双方二、三辩分别轮流进行驳立论，就是对对方立论的错误进行攻讦，然后补充己方的立论。发言顺序是：正方二辩、反方二辩、正方三辩、反方三辩。之后进入自由辩论，由正方先发言，一方发言结束后另一方计时开始，当一方时间用完后由另一方继续发言或者示意主席不发言。最后是总结陈词，由反方先总结陈词。
后者是先由双方一辩破题立论，同上。然后由双方二辩对对方辩手进行提问和盘问小节，就是二辩对对方任意辩手提问，让对方回答，从而从对方的回答中得到对己方有利的东西，然后把这些东西在盘问小节中陈述给评委和观众，顺序是：正方二辩、反方二辩。接下来是自由人对话，由双方自由人自由对话，互相攻讦，计时方法和自由辩论一样。然后是自由辩论，同上。最后由三辩进行总结陈词，同上。
1,正方陈词。2反方陈词。3正方提问，4反方提问，5自由辩论，6反方总结，7正方总结，8宣布结果！
请问辩论赛自由辩论阶段有什么技巧?我想知道一些具体的反驳术。_百度知...
语言犀利，咄咄逼人，抓住一点不放，找一些他们回答不了但是事实的事情去问他们，搞得他们没有话说
可以摸着另一方的思路顺着往下说,或者举一些真实有力的证词来反驳应该会好一些.
辩论赛提问技巧有哪些?
（一）借力打力\x0d\x0a 武侠小说中有一招数，名叫借力打力，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。\x0d\x0a 正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。 \x0d\x0a（二）移花接木\x0d\x0a剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到四两拨千斤的奇效。我们把这一技法喻名为移花接木。\x0d\x0a 移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，更多的移花接木，需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。\x0d\x0a（三）顺水推舟\x0d\x0a 表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。\x0d\x0a（四）正本清源\x0d\x0a 所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方势力范围，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的顺水推舟法，这种技法恰是反其思路而行之。\x0d\x0a（五）釜底抽薪\x0d\x0a 刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于二难境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。\x0d\x0a 当然，辩场上的实际情况十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。\x0d\x0a（六）攻其要害\x0d\x0a 在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一 攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是 ：在不温饱的状况下，是否能谈道德？在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。在辩论中，人们常常有“避实就虚”的说法，偶尔使用这种技巧是必要的。比如，当对方提出一个我们无法回答的问题时，假如强不知以为知，勉强去回答，不但会失分，甚至可能闹笑话。在这种情况下，就要机智地避开对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。然而，在更多的情况下，我们需要的是“避虚就实”，“避轻就重”，即善于在基本的、 关键的问题上打硬仗。如果对方一提问题，我方立即回避，势必会给评委和听众留下不好的印象，以为我方不敢正视对方的问题。此外，如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力，也是很失分的。善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩论的重要技巧。\x0d\x0a(七）利用矛盾\x0d\x0a 由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是同一 位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情况，就应当 马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方。比如，在与剑桥队辩论时 ，剑桥队的三辩认为法律不是道德，二辩则认为法律是基本的道德。这两种见解显然是相互矛盾的，我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。又如对方一辩起先把“温饱”看作是人类生存的基本状态，后来在我方的凌厉攻势下，又大谈“饥寒”状态 ，这就是与先前的见解发生了矛盾，我方“以子之矛，攻子之盾”，使对方于急切之中，理屈词穷，无言以对。\x0d\x0a（八）“引蛇出洞”\x0d\x0a 在辩论中，常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的方法，必然收效甚微。在这种情况下，要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。 \x0d\x0a（九）“李代桃僵”\x0d\x0a 当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采用“李代桃僵”的方法，引入新的概念来化解困难。 “李代桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋，从而确保我方立论中 的某些关键概念隐在后面，不直接受到对方的攻击。 \x0d\x0a 辩论是一个非常灵活的过程，在这一过程中，可以施展的技巧的一些比较重要的技巧。 经验告诉我们，只有使知识积累和辩论技巧珠联璧合，才可能在辩论赛中取得较好的成绩。\x0d\x0a（十）缓兵之计\x0d\x0a 在日常生活中，我们可以见到如下情况：当消防队接到求救电话时，常会用慢条斯理的口气来回答，这种和缓的语气，是为了稳定说话者的情绪，以便对方能正确地说明情况。