谢谢主席，对方辩友首先对我们的定义进行断章取义。
谢谢对方辩友对我方观点的支持，有你们的支持，相信我方陈述的观点会更容易让人了解。
非常感谢对方辩友的“抛砖引玉”现在我们陈述我方观点。
请问对方辩友，一个苹果什么味道？去想还是去尝啊？
按对方的逻辑是不是海马也是马，蜗牛也是牛呢？
正如对方辩友所说的，你们的论点只有在……情况下才能成立，而我们要看好今天我们讨论的是在……情况下的论点，对方辩友是不是有点含糊其辞？强词夺理呢？
理论教我一首歌，可是只有实践告诉我，为什么共产党才能拯救中国。
对方辩友总是人太懒，大学的全面教育要靠理论来抗，相爱总是太简单，实践可是太难，不懂理论的家庭可千万不要勉强哦。
世界上不是缺少实践，只是缺少发现实践的眼睛。
请对方辩友不要跳出讨论的论题之外。
对方辩友刚才说的XXXX不是在某种方面上证明了我方的观点是正确抄的么对方辩友始终没有回答我方提出的问题对方辩友一味的强调XXXX而忽视我方提出的XXXX是不是对我方观点的默认？对方辩友一直在环绕着XXXX而大做文章却忽视了其他的因素，难道说所有事情都可以这么一点盖全么？
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
上一篇：辩论赛的技巧是什么?
下一篇：辩论中如何立论？