濠梁之辩是谁和谁的辩论？

《庄子•秋水》中记载了庄子和惠施的一场辩论。因这场辩论发生于濠梁之上，历史上也称作“濠梁之辩”。

庄子和惠子一道在濠水的桥上游玩。庄子说：“白鯈鱼游得多么悠闲自在，这就是鱼儿的快乐。”惠子说:“你不是鱼，怎么知道鱼的快乐？”庄子说:“你不是我，怎么知道我不知道鱼儿的快乐？”惠子说:“我不是你，固然不知道你;你也不是鱼，你不知道鱼的快乐，也是完全可以肯定的。
  ”庄子说:“还是让我们顺着先前的话来说。你刚才所说的‘你怎么知道鱼的快乐’的话，就是已经知道了我知道鱼儿的快乐而问我，而我则是在濠水的桥上知道鱼儿快乐的。”

庄子与惠子的辩论，如果从“认知活动”方面来看，两人的论说从未碰头；如果从观赏一件事物的美、悦、情这方面来看，则两人所说的也不相干。
  而只在不同的立场与境界上，一个有所断言（“知道鱼是快乐的”），一个有所怀疑，（“你既然不是鱼，那么你不知道鱼的快乐，是很显然的！”)他们在认识的态度上，便有显著的不同；庄子偏于美学上的观赏，惠子着重知识论的判断。这不同的认知态度，是由于他们性格上的相异;庄子具有艺术家的风貌，惠子则带有逻辑家的个性。
  

庄子与惠子，由于性格的差异导致了不同的基本立场，进而导致两种对立的思路个超然物外，但又返回事物本身来观赏其美，一个走向独我论，即每个人无论如何不会知道第三者的心灵状态。

。