如果常逛微博，youtube，各种政治社区，见识过与台湾绿营小兵，youtube上的围观者，轮子等等交锋。那么一定经验就有了。整理一下各种论辩技巧：
一. 要清楚你的言谈举止，影响的不仅仅是你的对手，更应该影响围观者
每一场互联网上的论辩，多多少少都有围观者，有的参与论辩，更多的是围观。辩论的目的是影响别人，而不是骂别人一通，贪口舌之快。通常，辩论过程中，除了某种观点的死忠，大部分情况下，辩论者的风度，学识会影响到围观者的看法
二. 保持沉默，就是把主动权送给了别人
在辩论过程中，对一些核心观点一定不要保持沉默，要直面观点，并试图说服对手。你如果回避，对手内心里面多多少少会强化“我是对的，他不敢跟我谈这个”的暗示，起不到辩论是说服别人的目的。
同时，如果对手回复了你的观点，如果对手的影响力比较大，你应该立马回复，并尽量扩大范围传播，如果对手影响力不大，直接回复，就不要大范围传播了。
三. 不要跟各方面跟你差太多的人辩论
这个微博上表现的很明显，大佬发表某个观点，即使骂他的人再如何多，他也不会理你，真的跟你辩论。他的对手，都是身份或者影响力旗鼓相当的人。当一个大佬试图去回骂某个普通微博网友的时候，一方面拉低自己的身段，其次扩大了别人的观点影响力
四. 一定不要说脏话或搞人身攻击
任何情况下，向对手说脏话，都会极快的消掉围观者对你的好感，会让人有一种无理取闹的观感，同时，也很容易被对手拿到把柄。比如在微博辩论过程中，你如果骂别人被投诉，对手会以这个人被处罚过很多次等理由来说服其他人，在这场论辩中，自己的正义性。
五. 条理清晰，数据数据，还是数据
网上辩论，可以多多贴出各种数据（最好保证数据来源可靠，否则会被抓住把柄）。数据贴的越多，别人受你影响的可能性越大。同时，辩论的时候，列出一个123，最好是以反问的口气提出来，说明自己思维的清晰，其次，搞的对手不知道回复哪一个好。
六. 多用反问句
反问句中，要传播自己的观点，并指出对手逻辑的漏洞，多个反问句，可以更有气势的指出对手逻辑是漏洞百出的。
七. 主动承认自己的一些小错误
辩论的过程中，如果犯了小错，其实也无关痛痒，主动承认，并修正一些数据之类的，更显得有风度。
八. 向对手的观点表示：戏谑，不屑一顾，又是老一套的态度
如果对手喜欢使用僵化的语言，重复的语言的时候，你的回击如果表明一种“又是老一套”,杀伤力巨大。
九. 主动指出对手使用的技巧和常用观点
在辩论的过程中，如果你提出的问题对手没回答，一定要指出他在回避问题，他如果使用了我上面所讲的一些技巧，你应该直接说出来。如果是老对手，他的常用语，喜欢的套路，提前说出来，可以吸引到围观者的关注，使其观点杀伤力极大降低，形成一种我对你了如指掌的气势。
十. 学会用多种传播手段
文字的说服力有时候是很有限的，不直观，也不太容易广泛传播。如果有图片，漫画，视频，特别还是搞笑，讽刺之类的，是辩论的有力手段。
十一. 学会挖陷阱，做对比
文字上的陷阱，可以先假设赞同他的观点，然后无限的向荒谬的地方引申，间接的指出其观点的不可靠。有时候，对手如果说的前后不一致，观点摇摆，或者辩论的数据引用有问题，都可以贴出来做对比
十二. 给别人台阶
如果达到了影响或者动摇别人观点的时候，给对手台阶。一定要记住，你的辩论是影响别人，而不是仅仅打到别人。
十三. 给别人贴标签
这种手段在如今的论战中百试不爽，例如：五毛，公知，独裁，左派，右派。只要贴上这类标签，杀伤力还是很大的，放佛自己就是正义的化身，对手就是傻逼一样。但是这种贴标签的情况其实也好破，就是给自己封个新的标签，并更大范围传播。比如：别人说我是五毛，我就自称自干五得了；或者我就是五毛，刚收到一块五，这次跟你辩论，又多拿了五毛，你怎么滴，就只会说别人是五毛吗？
十四. 要主动扩大自己观点的影响范围
跟别人辩论，就是为了影响别人，如果别的手段能达到传播观点作用，那就用吧。比如：一些政治性的段子，在各种社交媒体传播，因为很少有对手指出其中的问题，会使相当多的旁观者认为是正确的，即使别人指出了你的问题，但是你的影响已经达到了。
十五.用各种方法打击对手，使其丧失优越感
各个地区，国家间的网民争论，都是以自信满满，优越感爆棚作为起因。要利用各种手段打击，抹掉他的优越感，他如果用一百四十个字，你就要用八百个字在文字上也要赢了他。这是手段，也是一个辩论的目的。
最后，灵活的手段，渊博的学识，丰富的经验，都是网络辩论不可缺少的。
这方面可以参考，著名的网络人物论战：
一. 方舟子
以各种一般人找不到的数据，以善于从各种细小的点发掘对手漏洞，善于利用对比，善于保留各种证据，且很少骂人作为手段。基本上是网络辩论的必研究之人物。但是缺点很明显，不会利用可以利用的周围人去扩大自己的影响力，容易被积毁销骨的各种攻击抹掉影响力。
二. 任志强
特别善于利用各种关系和手段去削弱对手的影响力，会转移问题的焦点。但是有时候在关键问题上容易动怒，不过现在学的精多了。他跟方舟子是笼络人的两个极端。
三. 司马南
辩论非常讲究技巧，观点鲜明，立场坚定，特别会引人提出敏感问题，然后一个个打掉。非常讲究辩论技巧的人，但是在数据，证据收集手段上不足。
四. 张鹤慈
以条理清楚，温文尔雅，举证靠谱作为辩论的杀伤力
五. 罗永浩
以善于利用各种条件作为博影响力的手段，是常见辩论手段的集大成者：脏话，主动惹人。但是不得不佩服，技巧不再多，一个足够牛就行啊
慢慢补充各种例子。。。。。。。。。