一、有没有那种在与人辩论时能一下子震住别人的万能句式？
分享几个我在校期间所见所闻的“金句”：
1、反方在自由辩时一直攻击正方循环论证，正方三辩女生站起来怒斥：“我循环论证怎么了我证出来了，你倒是证出来啊？”其余七人全部崩溃。
2、反方总结陈词，女生站起来深情款款地说：“其实对方辩友最大的问题，就是没有站在我方立场考虑问题。”
3、正方一辩手质疑反方逃避问题不正面回答，反方小姑娘站起来说：“对方辩友我不是不回答问题，只是不回答你问的问题！”我顿时笑喷觉得多大仇，后来他们教练私下和我说其实教小孩子说的是“对方辩友我不是不回答问题，只是我的回答不是您想要的答案。”……
4、忘了哪个辩题，谈及送礼这个问题，一方男辩手帅气站起来说：“送礼怎么了，送礼是中华民族的传统美德！”
5、我队一机智姑娘在攻辩环节，问了对面一个问题，对方咽了口吐沫刚要说，她直接说：看！对方辩友犹豫了！所以其实对方辩友也不确定xxxxxx……在场所有人都被他的机智感动了……
先更到这里。
——————回忆出几个更几个———
6、我院学院杯决赛，辩题应不应该提倡裸婚，反方举例“某女演员婚礼花费数千万元，仪式浪漫唯美”问正方裸婚怎么能让女生有一个难忘的婚礼，正方女攻辩站起来说：“对方辩友别举娱乐圈的事儿，娱乐圈的事儿谁说的清楚啊！”全场爆笑不止。
7.我和亲队友大一入队选拔赛时，辩题道义还是利益对人际交往影响更大，我方是正方，该汉子和对方妹子质询，想用婚姻中不离不弃来说明道义的影响，开口就问：“对方辩友，假如以后咱们结婚了……”（其实是想表达以后结婚那个状态）女生害羞地捂住了脸……然后女生落选他进队了。
8、我队一师妹，平时十分正常，一到场上质询时，表情就变的特别纠结，嘴角向下，皱着眉头双目斜视对方辩友，时不时挤出一个“为什么啊？”“怎么论证的啊？”，我们一致评价该表情为“对方辩友你怎么这么傻x”or“对方辩友这么傻x的问题你都能问出来”，跟她打质询的人尤其是男生都有一种深深被鄙视的自卑感……
二、辩论题：如何写（正方）金钱是万能的辩论赛一辩稿？
第一重
先说概念。1、金钱是什么？狭义上说是用于交换的一般等价物，广义上说可以是社会资源的衡量标准。2、万能又是什么？万能不能全能，万能是有限制的可能。全能的只能是上帝，跨越了所有的边界，而所有某样事物的万能依然是限制于在该事务本身的属性。所以万能钥匙的意思是具有普遍钥匙属性的钥匙，万能钥匙还是钥匙。
所以当我们说金钱是万能的，这里我们不能抛开金钱的属性，这就是把金钱比作上帝，那就应该说金钱是全能的。
立论：金钱是万能的，狭义上讲这是金钱作为一般等价物本身的属性所决定的，所有的商品交换都是用的各种金钱，以物易物那是原始时代的东西。就和万能钥匙具有普遍钥匙属性一样。
但钱不是全能的，金钱依旧受到其自身货币属性的限制，我们不能将金钱比作全能的上帝，更不能把金钱比做一种信仰。
第二重
题目的逻辑是a与b的某种关系，a是所谓的金钱，可以是一半等价物，也可以是人类所拥有的资源或财富，b可以是一种属性。相比较而言a是具体的，b是抽象的，根本性的分歧在于a的具体和b的抽象在一定阶段上有了无法逾越的差距，这个阶段就是当b成为了形而上的概念，而a始终停留在了形而下的形式上。“全能”、“一切”，这些都属于形而上和信仰的范畴，所以之前区分“万能”和“全能”的目的就是把b降到形而下的地位，把“全能”的神迹变成“万能”的功能。
那如果保留b作为全能的形而上概念行不行呢？能不能把金钱也提升到形而上的地位呢？我觉得理论上完全可以，因为这种信仰就叫做唯物主义。一切精神世界的发展都是建立在物质基础之上的，当你拥有足够多的物质资源的时候，就可以引导并创造出你想要的精神对象。建议可以看看唯物主义的材料。
立论，金钱代表的是人类世界所拥有的各项资源，当你拥有足够的资源情况下，就可以得到你想要的精神价值。这也是为什么社会主义采用计划经济的基础，社会资源的统一调配就能够创造人类物质和精神的双重乌托邦。注意：这里要强调金钱或者资源以及时间的无限性。
第三重
如果我们回顾中学和大学阶段的思想课，“物质决定意识”、“经济基础决定上层建筑”、“人的意识是客观世界的反应”，这些都是我们耳熟能详的概念，其实当我们放弃有神论的立场，落入唯物主义之中时，当我们接受了世界的本质是物质，也就潜在的接受了金钱是全能的这个概念，如果金钱以及金钱所代表的物质资源不是万能的，人类世界如何能通过自身的主观能动性改造整个世界呢？
三、你知道哪些万能金句？
中文的三重肯定句式
↓
“是是是”
“对对对”
“嗯嗯嗯”
“好好好”
“得得得”
“行行行”
...
大概能噎死人吧