㈠谢谢主席，问候在场各位！
㈡①开宗明义（指明己方对于辩题中特殊名词的定义）（如：辩题自由裁量权是法律的可喜/可悲中，需要点明特殊名词自由裁量权的含义，可以通过查找论文找出对己方有利定义）；②说出标准（如：辩题花呗的盛行是/不是一件好事，标准可定为利弊比较，正方则在下文论证利大于弊，反方则论证弊大于利）
㈢围绕标准举出论点
–––––––––––––––––––––––––––––
唔姆，关于花呗的盛行是/不是一件好事，我提供一个反方的，可能的，一个比较新奇的论点吧，出奇制胜ο(=·ω＜=)☆kira
重点打“盛行”这一状态
因为那时候是在打比赛，这篇稿子是以赢为目的而码，剑走偏锋ξ( ✿＞◡❛)
–––––––––––––––––––––––––––––
谢谢主席，问候在场各位！
开宗明义，盛行是指某种事物、观念、行为方式被人们广泛的接受、采用、普遍推广。花呗作为一种消费信贷产品，它的使用是一种超前消费，也就是说使用花呗的人是处于一种负债状态的。花呗的盛行则是几乎人人都接受、使用并普遍推广花呗，也就是几乎人人都处于一种负债状态，即全民负债。我们需明确，蚂蚁花呗并没有盛行于当下。截止至2019年9月，开通花呗的人数达到了3亿，远远没有达到人人都接受、采用并普遍推广的状态。我方对于花呗的盛行是不是一件好事的标准是：是否有利于社会的稳定和经济的增长。我方论证如下：
第一，花呗盛行容易引发金融危机。（次贷危机，泡沫经济）
当花呗盛行，也就表示绝大比例甚至全社会的人都有负债，整个社会体系的风险承受能力相对薄弱。比如美国的次贷危机，那时便是一种类似于全民贷款的状态，贷款机构向收入水平不高、信用程度较差、出现违约概率较大的借款人提供的一种住房按揭贷款。同时，贷款供应商通过资本运营（抵押贷款证券化）将与债权相关的信用风险从贷款供应商转到社会中，导致整个社会体系的风险承受能力相对薄弱，因为一旦违约率上升，市场价格就会大幅缩水，造成美国房地产价格泡沫破灭了。（出自：美国次贷危机及其传导机制浅析，赵云）
第二，花呗盛行容易造成社会消费需求不足，市场萧条。
花呗盛行，也就是意味着绝大多数人都需要借款，即绝大多数人手上都没有多余的流动资金且欠了钱，在此情况下，居民消费意愿不足，国家整体的消费能力下降，社会消费能力不足，最终导致的结果就是一些市场萎缩，商户厂商难以生存，导致关门和闭店，对应的商户、厂商或者企业难以生存，最终导致降薪甚至倒闭关门。同时，这样也大大增加了失业率。全民负债下，消费主力和消费能力欠缺，会造成市场萧条。
第三，花呗盛行情况下，社会消费潜力被透支，在突发事件中无应对能力。
花呗的盛行也就是社会上几乎人人都需要借款，意味着人人都处于一种负债状态。此时，社会中绝大多数人都是在处于一种透支未来的状态。那么这时在一些突发事件下，社会整体的应急能力将会十分底下。对于美国中产阶级，金额稍微大一点的消费，基本上都是靠贷款完成，他们更愿意花未来的钱。新冠疫情席卷美国，导致很多人失去工作，没有了经济来源，只能领取失业救济金勉强度日。同期，美国超过800万人陷入了贫困，数千万人失业，经济增长急剧萎缩。在美国尚且还并未达到人人负债的状态，但在突发事件下却已造成如此严重影响，那么，在花呗盛行，全民负债的情况下，早已透支未来的我们面对突发事件时又该何去何从？社会又该如何立足？
综上，我方坚定认为花呗的盛行不是一件好事。