在打这类辩题的时候，我建议去多查相关的资料，特别是新闻。因为高调行善，我们如何判断一件事情是高调行善，主要是通过这件事情是否有新闻媒体的大肆宣传和报道来判断是否是高调行善。如果只是不避讳自己行了善，比如在捐款的时候以实名捐款，别人问你是否捐款了的时候，毫不避讳的承认。这很难被冠之以高调的名号。
那么基于这个，我们就可以找到一些比较权威的论点以及论文来支持我们关于高调行善的背景调研。你可以去百度学术，知网，等一系列平台去查关于媒体宣传，对于社会整体价值观塑造的作用，我在这里给你提供几个关键词，供你去搜索：媒体的责任，媒体对于社会的影响，媒体行善报道，行善对于个人思想的影响。你可以去看看有没有相关的调查报告，关于社会上得知他人做出了善举之后，所作出的感想的调研。通过这一系列可以去得出一个比较全面以及权威的背景调研，从而给论点提供相应的支持。
一般来说，当我们打这类辩题的时候。难免会进入利弊比较的环节。难免涉及到高调行善对于他人以及社会的影响。既然如此，那么一定要去查相关的资料，特别是调查报告，媒体的作用，你们还可以借鉴。酒香不怕巷子深/酒香也怕巷子深。这个辩题来为你们的高调行善作出相关论点的铺垫，以及对于对方论点进行预设来进行攻防方面的讨论。
如果不查资料，让我随便想一想的话，那么主要是涉及到对于我这个个人所带来的影响，以及对于他人和社会带来的影响。
对于个人来说，高调行善能够带给个人更多的关注度。肯定会收获掌声以及争议。收获的掌声自然能够带给个人一些比较良好的心理感受。这里可以去搜索相关的，关于他人赞美，对于行为维持方面的论文。我记得心理学方面的研究以及教育学方面的研究都有，涉及这一方面就是得到他人的赞美，可以使一个行为更长久的一以贯之的实施下去。这样高调行善，所获得的社会上的广泛赞美不但能够，使自己获得比较好的心理感受的同时，也能够使自己的善举能够更加坚定地得到实施。
同时高调行善也会带来一定的争议，这肯定是对方会打的点，你们需要在一辩稿当中对于这一点进行补足，来方便进一步的功防。这方面的事实论据可以找到很多，所以一般来说很难驳倒这一点，所以要在文章当中对于其进行削弱。你们可以去搜索关键词“产生不服情绪的心理效应”，在很多时候他人的质疑，不单单会使我们产生不舒适的情绪，同时也会让我们感到不服，这种不服的情绪会让我们针对于他人的质疑，下一次做得更好，然后起到打脸的效果。如果顺从他人的质疑，比如说他人质疑你，高调行善的目的只是为了博人眼球，那么到你之后不行善了，他们反而会洋洋自得，觉得自己说的对，戳到了你的痛处，让你不再敢这么做了。而一以贯之的形势则会逐渐的让这一部分人闭嘴，比如古天乐，他修建了很多的小学，同时也出现在了很多慈善基金会上，人们的看法逐渐从他是博人眼球到真正对于他感到敬佩。在这里引用关于不服的心理学效应，能够去说正因为他人的质疑，然后使个人产生了不服的感受，这反而能够使他基于这一种不服的心理，去继续坚持下去去证明，给那些质疑他的人看。
这样他人的赞美带来了良好心理感受，以及他人的质疑所带来的，心理上的不服能够使得个人通过高调行善的方式，能够更加坚持下去做善事，行善举。
如果放在社会层面，高调行善能够让他人知道。有别人行了善事，这能够一定程度上对于社会的价值取向起引导作用。这一方面我建议你们主打关于媒体以及宣传对于社会价值观的引导这一个方向。这一方面的文章以及心理学方面的论证一定很多，因为这是宣传口以及媒体方面存在的一个很大的价值所在。我们通过目前的自媒体号就能够得知，一个广为宣传的事情，究竟能够对于整个社会的价值取向，以及人们对某一件事情的看法，有着多么重要的作用。在此我就不过多赘述，你们上网去查相关的论据进行补充即可。