一、如何区分辩论技巧和辩论技术？
没区别。
你队队长也搞不清楚这俩有啥区别。
玩概念这种事情本身就是辩论技巧。
他这是用实际行为在告诉你，辩论技巧瞎用的坏处之一就是，语焉不详，不说人话。
二、如何看待辩论中辩论内容和辩论技巧的关系？
我记得之前武大辩帅陈铭学长回答过这个问题，他觉得内容比技巧重要。我也这么认为，我给你分析下我的想法。
既然想要比较，就干脆放到可观的角度，直接点，到底是内容可以给你带来胜利还是技巧。明白点说，是你讨论的东西可以给你带来胜利，还是你在场上的表现。
我们通过极限思考法不难发现——如果说，我们缺失了技巧，但是我们如果有优质的，有底蕴的内容，稳扎稳打，还是可以获胜的，最起码有机会。反而言之，我们没有内容，只是依托技巧，那会带来什么样的后果？词藻华丽，而毫无底蕴，比赛花哨而毫无用处。
当然，我不是贬低技巧。技巧只能起到锦上添花的作用，而很难达到雪中送炭的效果。当在内容上挖掘深度够深，纬度够广的时候，使用技巧可以让你出光出彩，反之，只会让人觉得你在满嘴跑火车。。。
希望对你有用
三、有哪些最常用的辩论技巧？
会辩论的人，怎么会吵架了呢。
如果一定要讨论出什么东西，就一定要用质询的技巧。
1，听。彻底听清楚对方的逻辑。
2，确认。复述一下，并得到确认。
3，共识。缩小讨论范围。
4，推理。按照对方的逻辑，询问是否可以推理出某结论，待谬误出现。
5，强迫回答。绝不允许对方逃避。
6，举证责任。谁主张，谁举证。先让对方完成举证义务再讨论
题主所说的，应该是几种逻辑谬误。
转移话题，是红色鲱鱼谬误。
揭短，是人身攻击谬误。
感性思维，是诉诸情感谬误。
还有，提醒题主，辩论讲逻辑。但是沟通不全是。还有情境，感受，期待，行为。只讲逻辑，你就惨了。当别人转移话题，你可以默认这个问题你问出了什么。接下来怎么操作，看情况而定。
四、辩论的技巧?
泻药，最近有点忙，一点一点写吧，正好也整理一下自己的思路，有人看的话什么时候有空了就更一点。
【拆数据】
1、首先肯定是质疑数据来源、采样标准、采样时间背景等等，从这个数据到底适不适合这个辩题的角度拆分。
2、幸存者偏差：战机弹孔的事例不用多讲了吧，有些数据统计的是对的，但恰恰表明真相是相反的一面。这个也可以作为一种诡辩的手段使用，只要你脑子够清楚，说的够含蓄，场上一般没人能反应过来。
3、赌徒谬误：一对夫妇连续生了十个孩子都是女孩，下一个更可能是男孩还是女孩？常识来看更可能是女孩，但事实上，这是一种赌徒心理，根本没有更可能，生男生女的概率还是一样的。很多数据本身没有问题，但是统计的结果很有可能只是碰巧了，而且数据的导向也并不能说明什么。拆分一些用常识想都觉得是碰巧的数据的时候，就可以直接这样归谬。（对方辩友，连续抛了五次硬币都是正面，你能保证下一次一定是正面么）
上课了上课了，先写一点点吧
五、有哪些很厉害的辩论技巧?
鞋
私以为
1.技巧真的都还蛮鸡肋，所谓的辩论技巧还不如说是一种辩论常识（时间把控，强制逻辑提问，陈词遗留问题等等等等）因为没办法光靠技巧打赢，彼此交锋的还是实打实论点的挖掘
2.技巧很容易被突破，没有永远不破的招数
3.非要说，辩论唯一的技巧个人感觉是不断细化四个人的分工，尽量融会贯通各个辩位的职能和属性，以至于不凌乱，有谋划的打比赛
六、求教辩论技巧？
此答案写在题主并无详细问题描述之前。这一回答已经不适用于题主面对的实际状况和题主真正的疑问。谢谢。
你说懂了么的时候就不是在当着观众当着学长的面羞辱你的对手么？你现在觉得自己当众道歉没面子了？
你觉得你不过是说话语气冲了，可是在辩论场上，这已经超过了给人好观感的辩论的底线。
什么叫影响观感，一个好的辩论观感是什么样呢？是双方得辩手们理性的，有理有据地论证自己，反驳对方。双方看似是对手，事迹上是你来我往，互相帮助对方检查论证中的错误。而不是某一方要以一句懂了么，居高临下的教育他人，甚至是讽刺他人。双方的交流是平等的，克制的，不上升人身的。一句懂了么，配上冲一点的语气姿态，过了。你可以说他哪错，这叫他的论证有问题，但是你不能以观点教育别人，这种姿态不是一个好辩手应该有的姿态。
希望题主能真正理解辩场上为什么要把对方称为辩友而不是辩手，以及你为什么要尊重自己的对手。