一、辩论赛方法有哪些？
短期零基础准备的话，建议先找几场最近的新国辩比赛看一下，可以一场多看几遍。注意每段发言的目的和内容节奏是什么，跟他们自己辩题的持方有什么关系。顺道了解一下辩论赛场上，应该是什么风格和仪态。
辩题准备的话最简单就是拆分关键词，然后明确讨论的重点在哪，然后围绕辩题两个持方可能会发生的争论搜索资料。知乎知网百度书籍都可以。
其他的方法肯定也有，但是我觉得短期内能做到这俩应该就能差不多够用吧。
二、有哪些最常用的辩论技巧？
会辩论的人，怎么会吵架了呢。
如果一定要讨论出什么东西，就一定要用质询的技巧。
1，听。彻底听清楚对方的逻辑。
2，确认。复述一下，并得到确认。
3，共识。缩小讨论范围。
4，推理。按照对方的逻辑，询问是否可以推理出某结论，待谬误出现。
5，强迫回答。绝不允许对方逃避。
6，举证责任。谁主张，谁举证。先让对方完成举证义务再讨论
题主所说的，应该是几种逻辑谬误。
转移话题，是红色鲱鱼谬误。
揭短，是人身攻击谬误。
感性思维，是诉诸情感谬误。
还有，提醒题主，辩论讲逻辑。但是沟通不全是。还有情境，感受，期待，行为。只讲逻辑，你就惨了。当别人转移话题，你可以默认这个问题你问出了什么。接下来怎么操作，看情况而定。
三、有什么辩论赛的实用技巧？
教大家一个百试百灵的辩论技巧，这招叫做“釜底抽薪”。釜底抽薪的字样意义大家都知道，就是把柴火从锅底抽掉，才能使水止沸。这就是教大家要从根本上解决问题。
用在辩论场上，就是要将对方的论点从根源上铲除，不要管对方提出了什么花里胡哨的总结和观点，只要找到他最核心的论点击破，自然就不攻自破。
例如，在"愚公应该移山还是应该搬家"的论辩中：
智叟：移这么大一座山你能行吗
愚公：我不行的话，还有我儿子
智叟：既然你不行，你怎么会有儿子呢
四、有什么厉害的辩论（驳嘴）技巧？
先声明，此乃泻药，十全大泻丸。纯属虚构，请勿模仿。如有雷同，不胜荣幸；如有模仿，概不负责。
一、不断地就对方话语中某一句话开设新的话题，只到他说错话自觉理亏，这样就能营造一种原话题他也是错的这样一种错觉。这叫“推理法”。
二、因为一句话表达的意思可以不一样，稍微曲解一下就是天差地别，尽管别人的话语是正确的，也可以利用这一点，让他自己改变意见。这叫“另辟蹊径法”。
三、别人说什么都不要理会，只管把自己的观点倾斜而出，让他空有一身力气却打在棉花上。这叫“疲劳战术法”。
四、虽然我们知道自己是错的，那我们就偏要一错到底，让他觉得没必要和我们继续理论，我们就胜利了。这叫“颠倒黑白法”。
五、终极大法。怼完后把他拉黑，让他无从反驳。这样既能营造一种我们胜利了的错觉，又能在别人面前大涨威风因为我们把他说到“哑口无言”，还能满足自己的一点点小小的虚荣心。
六、哈哈哈，今天看到一只 ，把我的“泻药”啊，稳稳当当的吃了10个疗程，还加量，但是加量加不了价呀，你也没给我钱呐。这就是第六点，我也是刚刚才想到，叫“究极谩骂”。这点有风险，非常容易被别人“看 ”，围观“看 ”。
哈哈哈我不行了，这波啊，这波叫啥呢？我想一想，叫……哦对了，辱骂全世界的医学工作者，右脚钟院士李院士，左脚福奇。啧啧啧。他应该没有认识到自己的问题在哪里吧？那我觉得我的第七点可能就出来了
七、管他别人怎么说，把你自己当成一个傻子就行，或者你本来就是个傻子，想说什么说什么。emmmmm这个好像有成语的典故，哦对，叫秀才遇上兵
八、……（有待补充）
+∞、emmmm，其实不管什么技巧，最终要拿事实说话，你的话术里面要加载有支持你论点的依据。两方辩论不能总讲理论，你的理论要来源于事实，实践是检验真理的唯一标准。
如果一味的运用这些所谓的“旁门左道”的方法，和别人进行辩论，你的这场辩论终究是要被搬到娱乐频道供大家乐呵的，没有什么实质性的作用。最坏的是，还有一个相反的作用，让别人觉得你真的没有事实支撑你的理论，全在空谈。一时的“胜利”，虽然看起来“胜利”了，但背地里被别人当傻子。
因为在网上的发言，都是公开透明的，你和对方的辩论是会被其他围观你的人复盘的，别的精明的人一看就知道谁是傻子，一看就知道到底是谁在“表演杂技”，到底谁是“猴”，大家就心知肚明了。
我上面这些你可以合理运用到你自己的日常的生活当中，但是你不能脱离实际，这些“技巧”是双刃剑，一不小心害人害己，连你自己的正确理论你都要不知不觉抛弃掉。如此一来原本别人是靶子，这下你就成别人的靶子了。
八、驳嘴没有用，尤其是网络。比如，有些人会在你把他说服的时候，把你拉黑。有些答主会在你的评论底下反驳你，这OK。但是有些会在他明显反驳不了你的时候，把你的评论给删了，你做无用功。这叫“只打顺风局，不打逆风局”，但是对于你来说，这是没有意义的，除非你只追求精神上的享受，但是这也说不通，因为你之前的痕迹没有了。
五、辩论有哪些战术技巧?
一 自由辩论
1、如何做到控场，按照起追结转四步走
起，把问题的逻辑说清楚，然后提出问题
追，追两到三个同样的逻辑的问题
结，把问题的结论结一下，明确一下己方取得的战场成果
转，转到下一轮问题，另一个逻辑
模版学校：武汉大学，新加坡国立大学
2、用自己最强的辩手，去盯防对手的王牌辩手，每次他发言的时候紧跟发言，抑制他的输出效果
模版学校：北京大学
3自由辩论中段提速短打，常常表现为问题非常的简短，每个问题10秒左右，并且揪住对手难解释的点多轮打击，连续追问，这段时间会比较少解释，企图打乱对手节奏
模版学校：马来亚大学
二 论点的诠释
1多轮交锋，同样一个论点的回应和解释设置3种不同的版本，用不同角度的解释来加强和削弱对手论证，详见本人的挫文---世锦赛系列一：比赛的准备
2论点的阴阳两面，一个论点可以正面解释，有他多好，也可以反面诠释，没他多不好
比如离婚率上升是不是社会的进步，打反方
正打的方式：离婚率上升对于社会的破坏有哪些，本身代表的事物有多阴暗
反打的方式：离婚率下降了对社会而言是多么美好的事，代表的事物会多阳光
3拆解逻辑，短推论线逐步打
交锋的时候把长逻辑拆解短打，比如朋友圈内容被放上网不是我活该，拆解成两步推
第一，把我朋友圈放上网的人有没有错
第二，我需不需要改正
4论点的高打与低打
比如全民医保该不该推行
正当适合高打，炒价值，说全民医保体现了大国责任感
反方适合低打，说他不切实际，全民医保只会让医保的水平降低
5按环节逐个输出论点
现在许多队伍喜欢在单个环节输出全部论点，比如二辩环节把所有论点都打一遍，但时间有限，效果不好，建议可以二辩环节主推一个论点，然后三辩环节再推一个论点。
三 交锋的处理
1明确攻点与守点
有些论点是攻击点，往往它的特点是逻辑短，容易论证，偏向己方，那么这些论点适合优先打，并且把它攻击出去逼问
有些论点是防守点，往往它的特点是逻辑长，不容易论证，那么这些论点不要优先打，而是等对手进攻过来以后用来解释，然后转攻击点持续输出
切忌把守点打成攻点，事倍功半
2交锋不要多线逼近
交锋的时候打清楚一条线再打另一条，许多辩手喜欢在交锋的时候把线来回切换，换言之，喜欢把论点论据跳来跳去说，这样子打比赛容易输出效果很差，建议把一条线讲明白了再讲另一条线
3不同辩位间的配合衔接
常见的配合有像在自由辩论里提到过的分工合作，有些人负责结战场，攻击性强的负责追战场，另一种是不同辩位把论点逐步展开递进，详见华东政法大学
4划分战场：劣势战场，优势战场
一场比赛正反方有各自的劣势优势战场，战术上劣势战场的战术目标是持平，那么交锋上适合去解释，防守，反问。优势战场目标是获胜，交锋上适合追问，攻击，短打
四 不同辩位申论的责任
简单说
一辩重在明确定义，提出标准，展开论点
二辩重在反驳对手论点，进一步补充己方论据
三辩重在明确前期交锋，提出自由辩论要交锋的主战场
四辩重在梳理比赛，告诉评委每块战场胜负
六、如何系统地训练自己的辩论能力？
夜深人静后，正是看片时
辩论技巧与实战（二十集全）````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
一不小心十个赞，人生第一次。。
为了感谢诸位看客，就为大家多搬运一些东西来。
陈醇与蒋昌建老师的视频，成于上世纪九十年代，按视频内的时间提示，大概是九五年到九六年左右。那个时代是华语辩论史上的沉淀转折时期。此时，华语辩论确有浮夸风气，以辩论为语言游戏。
95年第二届国际大专中文辩论赛,南京大学四朵金花狮城夺冠。然而,四位女辩手在手捧奖杯之时,竟坦然告诉记者:“我这辈子再也不会参加辩论赛,辩论是没有意义的。”
因此这段视频确有不尽如人意之处。虽然在01年金钱辩之前，马来西亚的清新辩风就已悄然吹拂大陆。号称史上最强的99西交号称“铁立论、快逻辑、美意境”，逻辑在这个时代也有一定比重，可重点仍是“美意境”（不过演讲口才方面，的确不是现在的辩手所能相比的。）
华语辩论接下来有两个大的改变。01金钱辩，彻底让大陆辩论队认识到，语言并不是辩论的一切，还有逻辑；03海峡辩论赛，黄执中将价值之新风带入华语辩论。
语言——逻辑——价值，这是华语辩论的发展方向，我也按照这个顺序，再搬运一些东西。大多数内容是比赛视频形式，因此先推荐
洛集：看比的方法（洛阳记，看比赛学辩论的方法）
语言方面，就是最早传的视频，不重复了。
洛集：的表 - 中的日志（洛阳集，简洁的表达）
逻辑方面，最应该先看的就是金钱辩
钱是不是万恶之源__完整版辩词- 立论。推荐：大陆历史上立论最诡谲的队伍——电子科技大学。电子科技大学的逻辑，或许是对金钱辩的矫枉过正吧。自02年开始，电子科技大学在连续两届获得全国亚军，他们终于在04年获得冠军，获得国辩资格。在夺冠之路上他们的立论越来越诡谲，被称为“5年入魔之路”。02年对阵中山大学的决赛，更是诡异立论之间的交锋。。
交锋。即提问与回答，现在的赛制越来越强调交锋，毕竟演讲一样的叨逼叨不精彩。黄执中讲座：奥瑞冈中的质询规则与技巧。还有一个反面例子韩寒和郭敬明该不该在一起 视频（全场无交锋的比赛，也就是这样的表演赛了）
逻辑辩集大成者2005国际大专辩论赛 好马该不该吃回头草
价值方面，数华语辩论，还看黄执中。黄执中在开宗立派悟道之时说“任何可辩论的辩题，均是以价值作为核心(事实不可辩论，唯价值可辩论)”，在学习到辩证法之后，深以为然。
2003第2届海峡黄执中VS黄翔----唯有装逼能破剑宗（嘴炮的可怖之处可见一斑）
希望上述视频或者文章也能为大家带来帮助。
@Phantom如何？还有问题的话，我们再讨论吧。