公诉人辩论赛模板(辩论赛三辩讲话模板？)

一、辩论赛三辩讲话模板？

谢邀

赛制不知道 不同赛制下三辩不一样

而且 不同三辩也不一样

如果一定想偷懒想速成 “模板”不是个好方法 毕竟辩论赛虽说看起来分一二三四位置 但实际上并不像是moba类游戏一样 各个位置有各个的攻略

真正可以速成的方法是 “疯狂写问题”

如果你指的三辩是提问的话 那你就疯狂写问题，能写多少写多少，如果能写到一百个那你牛逼。

当然这些问题肯定有分不同的质量，拿出你认为质量最好的去上场。

当然，你要知道这是应付初期的速成办法。肯定有后遗症……具体后遗症就是……如果以后没有人再带你的话 会自己出现一些错误认知。

总之……第一次上场比赛，不要觉得自己能发挥的多好，态度端正，努力准备就ok。

（另外如果有人回答，一定要问“对方辩友请你只回答是或否”要么他是一个蠢货，要么是在逗你玩……）

二、辩论一辩稿怎么写，有没有套路模版?

先说，一边稿子是有模板的，但是模板的作用不大，并不是决胜的关键或者是一辩稿好坏的关键。

先说模板：

开头写：

谢谢主席，（正|反方一辩）问候在场各位。今天我方立场是*****（辩题持方）

然后是对于辩题进行的剖析，中间关键词进行的定义，辩题所处的环境因素进行界定等关于辩题本身的定义

然后是：接下来我方将从以下***（国家、传播者...）、***（社会、传播途径...）、***（人民个体、被传播者...），几个方面论证我方观点。

中间是论点和论证过程：

1.***(论点)。

.................（论证过程）

2.***（同上）

3.***（同上）

论点应该在一开始就提出来点题，评委没有心思和义务去帮你总结提炼，一开始就让大家明白。

论证过程应该有案例的佐证和逻辑推导。

最后：

适当总结三个观点。然后说明，所以综合***角度、***角度、***角度来看，我方认为（辩题持方）

这里是关于怎么写一辩稿的几个小技巧：

一辩的作用是立论，立论的基础是论点，

为什么上面所说的角度是国家社会和人民，或者是施予者传播途径和受者这种模式

因为这样的话基本囊括了对于辩题的全部或者大部分参与对象

如果我的立论对于大部分人而言都是立得住的，都是正确的，那么我就是正确的，追求的是立场的普适性。

如果对面只针对了一小部分受众，那么只对一小部分而言的人是正确的那么他们的立场就有失偏颇。

论点的提炼应该所有的辩手群策群力想办法。并不是只有一辩的责任。

各个论点之间应该避免重复，但是尽量让他们之间有联系，这样别人在打某一个点的时候，可以用别的点进行辅助。

比如有人问论点一哪里不好，你可以说论点二就避免了这个问题并且使更多的人受益了balabalabala

有人因为自己是反方，一辩稿只写了一半甚至没写，大部分时间都在驳斥对方的一辩稿，也不是不可以，但是不提倡，首先一个人很难有那么强的攻击能力，

在攻城的时候，如果自己没有稳固的后方，没有理论支撑，其实你的很多点都是空洞的。

而且在这种情况下，对方守下了就是赢了，在有充分准备时间的情况下守往往更省力。

就好比游牧民族攻城，不能以一当十以一当百还是省省安心想立论和攻防吧。

更何况，辩论不是一个人的游戏，自身风格应该服务于整体，

毕竟一枝独秀再秀，也只能是最佳辩手，

而拿起奖杯的，从来不是一个人。（除非领队或者队长代表去领奖了）

三、求问大家公诉方怎么辩论?

其实争论的核心就是张小赖对于赵大虎的死亡结果持故意还是过于自信的过失。

从公诉方的角度说的话，一是可以从张小赖事前的犯意表示（说要弄死赵大虎）出发来论证其具有杀害对方的目的；二是可以说张小赖在殴打过程中，并没有避免对头部这种可能致命的部位进行的伤害，且最终致命伤正是其头部受击所致，可以认为张小赖在施害过程中并不反对赵大虎死亡结果的发生。

四、新手参加辩论赛，作为二辩该怎么写稿子？

二辩主要进行的是申论或驳论，但这不是说你只能选择二者其一，你可以先申后驳，先驳后申，也可以边申边驳，这要结合场上情况灵活选择。

申论，即重申你方观点主张，论里表达了什么意思，几个论点，你再换一种表述表达一遍即可

驳论，即反驳对方论点，对不合理及与你方论点冲突之处进行攻击

我一般在听对方立论的时候就会抓出很多不合理的漏洞或者听起来很刺耳的观点作为攻击的入手点

同时二辩作为较前置环节，要注意承接四质一，补上你方回应中可能的漏洞，扩大你方四辩在首质中对对方论的撕口

场上抓点非常重要

五、辩论赛里裁判有没有哪些台词模板可以套用？

世界惯例感谢双方辩手的精彩表现和工作人员的辛勤付出

六、公诉人和辩护人如何进行法庭辩论？

99%的情况

1.当事人已认罪认罚。辩护人辩护的越狠，把检察院怼得越狠。检察院”撤销认罪认罚”，判决加重。

2.当事人没有认罪。辩护人辩的越狠，把检察院怼的越狠。法院判决从重。

3.当事人确实无罪。辩护人辩护的越狠，把检察院怼的越狠。法院”休庭，择日再审”。当事人继续羁押，很可能超过原判刑罚。最后当事人选择认罪，先出去再说。

4.当事人确实无罪。辩护人辩护的越狠，把检察院怼的越狠。法院”休庭，择日再审，”当事人一直不认，最后快超出羁押期限，2年10个月时给你取保候审出去了。你也开始了你的维权上诉之路。

不对等状态下的辩论都是在搞事，当然，案件确实有疑点的，证据链不完整的，律师看案卷找出来确实有用，可惜这只适用于大案子。小案子参考上面。

七、辩论赛，酒香不怕巷子深，正方不怕怎么辩论。?

你可以多积累点素材

我记得有个公众号叫，舌战群儒的大奇葩，

里面各种辩题，有一些相似的内容，你可以多分析别人辩论角度怎么选取的，已经分好点了我觉得整理的很全，还会有一些，打辩论的句子完全可以套在任何一个辩题上

八、请问一下，辩论赛正方总结陈词需要按着格式说并指出对方错误，还是直接说不必过于在乎格式？

最好的打法是在比赛前猜出对方问题。

如果对方问题大，有漏洞有错误，他们没意识到。那么结辩可以抓住这个点打。会加分。

如果对方解释了自己的失误（比如口误），或者我方抛出的问题被解，那么就没必要抓住这个点继续了。

记住，辩论最大的忌讳就是永远缠着上一个问题，抓住不放。这样评委观众观感很差，印象分会很低，而且你们双方之间的辩论也没有办法继续下去。效果适得其反。

至于有没有格式，一般结辩套路是反驳问题，引出我方解题，最后升华主题。具体格式还是按自己喜好，每个人都有每个人结辩的方法。但是大多都离不开这三点。

可以看我的这一篇辩论结辩稿。