我原本一直认为辩论有意义而辩论赛没有意义。
辩论的意义和初衷在于它在寻找真理，通常流程是你说你自己的观点，他说他的观点，你们先建立基础概念的共识，在这个共识上针对矛盾点去争论去学习去解释自己的想法最后完善自己的想法，争取找到一个答案，即使最后你们没有达成一致，那最后的分歧也是信仰或者基本的价值观的不一样，你们对所有其他的都是互相理解的，说白了，就是最高目标通过辩论找到真理，或者深刻的理解了异己的观点并尊重认可它的存在。所以我们小总结一下，辩论为了寻找真理，完善自我认知。
那么什么是比赛呢？拿来比的必须是某种技巧，体育，电竞，学科竞赛等等，然后用种客观标准衡量参赛者的技巧好坏。
所以辩论赛本身有两个特点：第一是它并没有客观标准，采用的是少数服从多数的原则去评判参赛者的表现；第二，比赛比的是某种技巧，当然，它拿来竞技的是辩论技巧。那么这两点说明说明呢？说明辩手通过各种辩论技巧，技巧本身难以做限定，意思就是你可以用高明的诡辩技巧去偷换概念，以偏概全，煽动情绪等，并且用这些技巧去取悦于评委，这就是第一个特点引发的，它靠每个评委的主观臆断去评判比赛。
以上没说错的话，基本可以说辩论赛不但背离了辩论的意义和初衷，而且也很难称它是比赛。我举个例子：
这里有一场奇怪的田径赛跑，我们叫它“奇怪跑”。裁判员不带任何测量仪器，几个裁判员通过观察来判定哪个是冠军，而且比的也不是谁跑的快，而是看谁跑的好，这个好是指跑步的技巧，这个技巧也只你可以服用兴奋剂，你可以穿特殊的鞋子，只要裁判员没看出来。
现在是不是觉得看起来非常荒唐可笑，这样的比赛竟然也存在？！然而确确实实就是存在，那就是辩论赛，而它的特点注定了它是畸形的比赛，它的目的就是为了赢取赞同，而大多数时候最大的评委是观众，即使专业评委看出了占人气一方逻辑漏洞百出也不得不认可他们高明的诡辩术，因为观众！那么最后辩论赛会发展成什么了呢，没错，就是不管好坏不管对错，辩手的唯一目的就是不择手段去赢取人气。
这跟法庭上律师的辩护不同，辩护人也是一心维护被告人的利益，但律师们的陈词是有证据的，而评判的是法官而不是观众。辩论赛是不可能发展成为法庭辩护的，否则就太刻板太严格，没人会去看，失去了最大的评委比赛怎么进行下去？
你跟我说，辩论赛的定位就是娱乐，它不是为了寻找真理或是其他什么深刻初衷，它甚至逻辑不严谨，最后也没给对这个问题的认知有所提高，如同饭后看了一场毫无营养的综艺节目，就像你说，其实我很喜欢看“奇怪跑”，如果真有这种比赛，我一定买票去看，既然有观众有市场就有这个存在的必要。那么行，我们肯定综艺节目在讨论明星八卦不会影响社会，但辩论技巧的升级有可能会。辩论技巧的升级能教你如何更高明的使用诡辩术，更迅速的赢取人气，而这些？根本不是什么向上的，如果有一群十分厉害的辩手用毕生功力去粉饰一个背离人类发展的观点，甚至形成社会主流舆论，为了利益，正如同他们当初在赛场上取悦观众一般，那会发生什么？你大可以说，答主的担忧类似于在当今科技水平下烦恼机器人控制了人类该怎么办？但无法否认，为了辩论赛的娱乐意义你可是在鼓舞一种消极能量，埋下了潜在的祸根。
辩论的意义在于探索真理，而辩论赛却是在研究如何推销歪理。（因为要是能安利出歪理，真理就更不用说了，所以歪理大法一旦练成则证明无论你代表哪一方你都能取得胜利，那这正是辩论赛追求的——取胜）