一、有哪些最常用的辩论技巧？
会辩论的人，怎么会吵架了呢。
如果一定要讨论出什么东西，就一定要用质询的技巧。
1，听。彻底听清楚对方的逻辑。
2，确认。复述一下，并得到确认。
3，共识。缩小讨论范围。
4，推理。按照对方的逻辑，询问是否可以推理出某结论，待谬误出现。
5，强迫回答。绝不允许对方逃避。
6，举证责任。谁主张，谁举证。先让对方完成举证义务再讨论
题主所说的，应该是几种逻辑谬误。
转移话题，是红色鲱鱼谬误。
揭短，是人身攻击谬误。
感性思维，是诉诸情感谬误。
还有，提醒题主，辩论讲逻辑。但是沟通不全是。还有情境，感受，期待，行为。只讲逻辑，你就惨了。当别人转移话题，你可以默认这个问题你问出了什么。接下来怎么操作，看情况而定。
二、有什么辩论赛的实用技巧？
五年后更新一下：
没想到之前随手写的回答有这么多人喜欢，毕业几年有余，与辩论的接触也越来越少。早些年对于辩论的理解过于浅薄，承蒙大家厚爱。
如果想要打好辩论，请一定要多读书，保持对于社会热点的独立思考。
辩论的技巧在厚重、完善、扎实的学理与立论面前只不过是锦上添花罢了，千万别本末倒置。
愿大家都能享受辩论的乐趣。
——————————
之前从来没打过比赛？那估计是班级类型的比赛了，现在和你说一些辩论赛的技巧也没什么太大意义，给你的忠告就是：礼仪做好！礼仪做好！礼仪做好！
包括但不限于：
不要驼背。
放慢你的语速，不管对面怎么激动你就平稳的说你的观点。
把“谢谢主席”“谢谢对方辩友”放在嘴边。
不要用手或者笔指别人，尽量五指并拢，请人回答也一样，实在想要指就指天上。
不论是什么阶段，起身和坐下都要缓慢，不要碰到凳子拖地发出“吱吱”声。
最后就是自信一点，对面比你强不到哪里去，辩论是说服人的游戏，你不自信的样子连自己都说服不了，怎么说服别人？
——————————————
除了礼仪，可以说一些别的小技巧，但是切记不要本末倒置，只想着用技巧糊弄观众和评委
对方问的问题比较尖锐，你一时半会想不到怎么回答；
1、对方辩友刚才是告诉我说……可是让我们来想一下
2、对方辩友无非是想告诉我……但是
3、对方辩友您说了那么多……但是
前半段可以为你争取一点点思考的时间。
对方问的问题类似“是或不是”
1、要看情况，比如在这种情况下……你必须告诉我情况到底是如何，我才可以正面反驳你
2、这个问题不能简单的用是或者不是来回答
3、在……的情况下我们可以说它既是也不是
对辩或者自由辩中，对方先回答了你的问题，而抛一个问题的时候，一般那个问题都不容易回答，常用的方法是跟随他给出的回答继续设问。
先想到这么多，祝你好运~
三、辩论赛有什么小技巧？
谢邀。
看到题主的问题，有点感触。辩论是说服的艺术，而辩论赛包含四个东西:逻辑，价值，数据，技巧。
题主，你问我，有什么技巧可以打蒙对方，说服评委，坦白而言，从我接近辩论开始，我从未见过如此高明的技巧。
技巧不是用来打蒙对方，说服评委的，技巧只是工具，思想才是目的。
辩题其实还不错，人工智能？劳工阶级？必要之恶？
看到辩题，第一个想法，创造人工智能的初衷是什么？人工智能为什么可以取代劳工阶级？它们之间有什么异同之处？人工智能取代劳工阶级后怎么样了？有什么利弊得失？什么是必要之恶？它有什么性质？人工智能取代劳工阶级有没有这样的性质？
辩题可以存在，必定有所争论，科学界在争论什么？交锋点又是什么？有没有可以借鉴的东西？有没有可以解决的问题？
在你问了自己无数个为什么并且解决了这无数个为什么，再然后把你的想法思考表达并且表达清楚，这是辩论赛可以带给你东西。
技巧只是工具而已，是可以让你把你的思考想法说清楚的辅助。
或者说，辩论赛从来不是炫技，我更愿意看到的是谁挖掘得更深，谁想的更全面，思维的发散更广阔，表达的更清楚。
希望别本末倒置。
下图是我给我们辩论队小朋友培训的时候写的，当时没有准备，只是随意写了板书，希望对你有帮助。
以上。
四、有哪些很厉害的辩论技巧?
辩论赛是为了把某个道理向观众评委【展示清楚】，所以最常用的技巧就是“如何展示”的技巧——金字塔陈词结构、金句加深印象、道具辅助等等。
不过题主想了解【很厉害的技巧】……那大概相当于“高级甚至S级忍术”的概念吧？这种技术我觉得是【立论技术】——如何解读辩题，定义“我的立场是什么”（我要【展示什么】）的技术。
举例∶
1.实然转应然
“没有梦想的人生不是平庸的”（实然判断）
我们不应该认为“没有梦想的人生是平庸的”（应然判断）
感受一下这两个观点的论证难度，后者是不是不但容易很多，而且瞬间正能量了？
“真爱一定天长地久”（实然判断）
我们应该相信“真爱一定天长地久”（应然判断）
前者是模态判断中的全称判断，几乎不可能证明。后者……在向往爱情的人眼里，几乎不用证明。
2.比较型辩题与性质判定型辩题互转
“人肉搜索是否利大于弊”（比较）
“人肉搜索是好事还是坏事”（性质判定）
注意这个转换是相互的，取决于你准备如何论证。
3.高打转低打
“我方观点正确，就应该这样”（强势高打）
“如果有人持这个立场，我们不能说他错了吧？”（示弱低打）
最后举一个综合化的例子∶
“从XXXX各方面看，根据XX标准，鼓励在校大学生创业弊大于利”（实然＋比较＋高打）
“当一个大学生说他想去创业，他不想放弃学业的同时还想去创业的时候，我们不应该打击他，不应该说他犯了错”（应然＋性质＋低打）
五、辩论有哪些战术技巧?
一 自由辩论
1、如何做到控场，按照起追结转四步走
起，把问题的逻辑说清楚，然后提出问题
追，追两到三个同样的逻辑的问题
结，把问题的结论结一下，明确一下己方取得的战场成果
转，转到下一轮问题，另一个逻辑
模版学校：武汉大学，新加坡国立大学
2、用自己最强的辩手，去盯防对手的王牌辩手，每次他发言的时候紧跟发言，抑制他的输出效果
模版学校：北京大学
3自由辩论中段提速短打，常常表现为问题非常的简短，每个问题10秒左右，并且揪住对手难解释的点多轮打击，连续追问，这段时间会比较少解释，企图打乱对手节奏
模版学校：马来亚大学
二 论点的诠释
1多轮交锋，同样一个论点的回应和解释设置3种不同的版本，用不同角度的解释来加强和削弱对手论证，详见本人的挫文---世锦赛系列一：比赛的准备
2论点的阴阳两面，一个论点可以正面解释，有他多好，也可以反面诠释，没他多不好
比如离婚率上升是不是社会的进步，打反方
正打的方式：离婚率上升对于社会的破坏有哪些，本身代表的事物有多阴暗
反打的方式：离婚率下降了对社会而言是多么美好的事，代表的事物会多阳光
3拆解逻辑，短推论线逐步打
交锋的时候把长逻辑拆解短打，比如朋友圈内容被放上网不是我活该，拆解成两步推
第一，把我朋友圈放上网的人有没有错
第二，我需不需要改正
4论点的高打与低打
比如全民医保该不该推行
正当适合高打，炒价值，说全民医保体现了大国责任感
反方适合低打，说他不切实际，全民医保只会让医保的水平降低
5按环节逐个输出论点
现在许多队伍喜欢在单个环节输出全部论点，比如二辩环节把所有论点都打一遍，但时间有限，效果不好，建议可以二辩环节主推一个论点，然后三辩环节再推一个论点。
三 交锋的处理
1明确攻点与守点
有些论点是攻击点，往往它的特点是逻辑短，容易论证，偏向己方，那么这些论点适合优先打，并且把它攻击出去逼问
有些论点是防守点，往往它的特点是逻辑长，不容易论证，那么这些论点不要优先打，而是等对手进攻过来以后用来解释，然后转攻击点持续输出
切忌把守点打成攻点，事倍功半
2交锋不要多线逼近
交锋的时候打清楚一条线再打另一条，许多辩手喜欢在交锋的时候把线来回切换，换言之，喜欢把论点论据跳来跳去说，这样子打比赛容易输出效果很差，建议把一条线讲明白了再讲另一条线
3不同辩位间的配合衔接
常见的配合有像在自由辩论里提到过的分工合作，有些人负责结战场，攻击性强的负责追战场，另一种是不同辩位把论点逐步展开递进，详见华东政法大学
4划分战场：劣势战场，优势战场
一场比赛正反方有各自的劣势优势战场，战术上劣势战场的战术目标是持平，那么交锋上适合去解释，防守，反问。优势战场目标是获胜，交锋上适合追问，攻击，短打
四 不同辩位申论的责任
简单说
一辩重在明确定义，提出标准，展开论点
二辩重在反驳对手论点，进一步补充己方论据
三辩重在明确前期交锋，提出自由辩论要交锋的主战场
四辩重在梳理比赛，告诉评委每块战场胜负
六、求教辩论技巧？
此答案写在题主并无详细问题描述之前。这一回答已经不适用于题主面对的实际状况和题主真正的疑问。谢谢。
你说懂了么的时候就不是在当着观众当着学长的面羞辱你的对手么？你现在觉得自己当众道歉没面子了？
你觉得你不过是说话语气冲了，可是在辩论场上，这已经超过了给人好观感的辩论的底线。
什么叫影响观感，一个好的辩论观感是什么样呢？是双方得辩手们理性的，有理有据地论证自己，反驳对方。双方看似是对手，事迹上是你来我往，互相帮助对方检查论证中的错误。而不是某一方要以一句懂了么，居高临下的教育他人，甚至是讽刺他人。双方的交流是平等的，克制的，不上升人身的。一句懂了么，配上冲一点的语气姿态，过了。你可以说他哪错，这叫他的论证有问题，但是你不能以观点教育别人，这种姿态不是一个好辩手应该有的姿态。
希望题主能真正理解辩场上为什么要把对方称为辩友而不是辩手，以及你为什么要尊重自己的对手。
七、辩论的技巧?
泻药，最近有点忙，一点一点写吧，正好也整理一下自己的思路，有人看的话什么时候有空了就更一点。
【拆数据】
1、首先肯定是质疑数据来源、采样标准、采样时间背景等等，从这个数据到底适不适合这个辩题的角度拆分。
2、幸存者偏差：战机弹孔的事例不用多讲了吧，有些数据统计的是对的，但恰恰表明真相是相反的一面。这个也可以作为一种诡辩的手段使用，只要你脑子够清楚，说的够含蓄，场上一般没人能反应过来。
3、赌徒谬误：一对夫妇连续生了十个孩子都是女孩，下一个更可能是男孩还是女孩？常识来看更可能是女孩，但事实上，这是一种赌徒心理，根本没有更可能，生男生女的概率还是一样的。很多数据本身没有问题，但是统计的结果很有可能只是碰巧了，而且数据的导向也并不能说明什么。拆分一些用常识想都觉得是碰巧的数据的时候，就可以直接这样归谬。（对方辩友，连续抛了五次硬币都是正面，你能保证下一次一定是正面么）
上课了上课了，先写一点点吧
八、各位大佬辩论都有什么小技巧呢，第一次参加辩论有点不知所措呀？
每个辩手要有自己的主攻论点。一个完整的论的体系当中，每位辩手应该都有自己相较于其他人挖掘得更加深刻的论点，在此基础上对论点进行分配，这样四个人合理配合，将论打透。
四辩要提前和对方达成共识，提前将共识和非共识的点分类。如果该项工作没做好，会打乱之后的节奏。
一辩四辩主防守，二辩三辩主进攻。自由辩环节更多是二辩三辩的主场，二辩三辩负责攻击对方论点，一辩四辩更多倾向于拉回战场或者结战场，不要让二三辩在一个问题上过于纠结。导致时间分配不均。
学会说服第三方（观众)。打辩论不是为了说服对方，而是为了说服观众。和观众进行互动，将高深的理论简单化，通俗化才更有利于得到观众的认可
九、新手打辩论赛有什么好注意的啊 有无小技巧？
很多新手比所谓的经验者强的案例在辩论这块很多见
为啥呢
他们知道辩论的目的是设么
说服权利方
也就是评委
你永远无非说服你的对手，即使他内心被你说服了也不会愿意承认。但新手不知道这个。
导致新手往往因为认为要吵赢对面而浪费了很多论证成本。
十、对辩环节有哪些技巧？
别赞了，我还没有来得及修改内容，本身就是一个小透明，这只是我个人的见解，别被我误导了(*꒦ິ⌓꒦ີ)
————————————————————————————原答案
其实很简单。
————————————害怕被举报我还是好好写一下回答吧——————————————
（还需要修改，有错误和描述不清的地方，过几天有时间了就改）
算是记录一下吧，以下所有东西都源自于
@歼景口述，如果我有什么理解错的地方赶快告诉我。
赵林潇学长一直给我们强调的一点叫做“节奏”（说时候我第一次听以为是“动次打次苍茫的天涯是我的爱”……），在听他叨逼叨了很多次之后，我大概get到了一点皮毛，以下是我对赵林潇学长高深学问的一点浅薄的认识。
我所理解的节奏应该分为两个部分，一个是对战场的把控，一个是对表达方式的把控。
首先先来说一下对于战场的把控，主要是对于战场的转换。一般来说对攻的时间都是一分半到两分钟之间，时间其实相当紧凑，不仅要问对面问题同时还要回答对面的问题，思路很容易被打断。而且刚刚开始接触辩论很容易出现的毛病“本能性反驳”在对攻环节会暴露的更加明显，经常是会陷入一些细枝末节中把时间浪费在了无意义的纠纷上。所以，对攻之前辩手对于自己要做什么一定要有一个清晰的认识，知道自己在这个环节应该要拿下哪几个点，对时间有一个大概的规划认识，不在一个问题上过多纠缠，发现场面与自己设想的不太一样时要及时调整，开始下一个问题。
（具体例子我还在想）
第二个是关于语言表达方面。刚刚也说了，对攻不仅要问问题，还要回答问题，时间一长，场面很容易陷入尴尬，要么是单方面的问要么就是单方面的答，所以为了避免这种现象，最好的办法是固定一个发言模式，每次轮到自己发言就按照这个模板走。赵林潇学长跟我们讲述的模板可以总结为“一结一答一问”。结就是对自己上一轮发言中问出的问题的小结，因为一般来说，对攻之后不会再有一个属于对攻辩手的小结，因此辩手最好在对攻时间内就一边问一边对自己的问题进行简单的小结，当然时间没有必要太长，在这里一句话小结就足够了。答肯定是回答对面刚刚问的问题。问就更简单啦，就是把自己准备的问题问出去。一般来说，采用了这种方式一方面可以在对方发言的时候有条理且高效的准备自己的发言，另一方面对于评委来说也能对于你发言的内容一目了然。
（具体例子我也在想……）
当然，关于节奏，还有一个更直观但也是很重要的理解，就是语速，这里就不再多说了。
以上就是我对于对攻一点浅薄的认识，请各位前辈批评指正。