一、辩论的技巧?
泻药，最近有点忙，一点一点写吧，正好也整理一下自己的思路，有人看的话什么时候有空了就更一点。
【拆数据】
1、首先肯定是质疑数据来源、采样标准、采样时间背景等等，从这个数据到底适不适合这个辩题的角度拆分。
2、幸存者偏差：战机弹孔的事例不用多讲了吧，有些数据统计的是对的，但恰恰表明真相是相反的一面。这个也可以作为一种诡辩的手段使用，只要你脑子够清楚，说的够含蓄，场上一般没人能反应过来。
3、赌徒谬误：一对夫妇连续生了十个孩子都是女孩，下一个更可能是男孩还是女孩？常识来看更可能是女孩，但事实上，这是一种赌徒心理，根本没有更可能，生男生女的概率还是一样的。很多数据本身没有问题，但是统计的结果很有可能只是碰巧了，而且数据的导向也并不能说明什么。拆分一些用常识想都觉得是碰巧的数据的时候，就可以直接这样归谬。（对方辩友，连续抛了五次硬币都是正面，你能保证下一次一定是正面么）
上课了上课了，先写一点点吧
二、求教辩论技巧？
此答案写在题主并无详细问题描述之前。这一回答已经不适用于题主面对的实际状况和题主真正的疑问。谢谢。
你说懂了么的时候就不是在当着观众当着学长的面羞辱你的对手么？你现在觉得自己当众道歉没面子了？
你觉得你不过是说话语气冲了，可是在辩论场上，这已经超过了给人好观感的辩论的底线。
什么叫影响观感，一个好的辩论观感是什么样呢？是双方得辩手们理性的，有理有据地论证自己，反驳对方。双方看似是对手，事迹上是你来我往，互相帮助对方检查论证中的错误。而不是某一方要以一句懂了么，居高临下的教育他人，甚至是讽刺他人。双方的交流是平等的，克制的，不上升人身的。一句懂了么，配上冲一点的语气姿态，过了。你可以说他哪错，这叫他的论证有问题，但是你不能以观点教育别人，这种姿态不是一个好辩手应该有的姿态。
希望题主能真正理解辩场上为什么要把对方称为辩友而不是辩手，以及你为什么要尊重自己的对手。
三、有哪些很厉害的辩论技巧?
鞋
私以为
1.技巧真的都还蛮鸡肋，所谓的辩论技巧还不如说是一种辩论常识（时间把控，强制逻辑提问，陈词遗留问题等等等等）因为没办法光靠技巧打赢，彼此交锋的还是实打实论点的挖掘
2.技巧很容易被突破，没有永远不破的招数
3.非要说，辩论唯一的技巧个人感觉是不断细化四个人的分工，尽量融会贯通各个辩位的职能和属性，以至于不凌乱，有谋划的打比赛
四、有哪些辩论技巧或辩论经验可以分享吗？
辩论最大的作用是交互信息
辩论与实际间没有任何联系
辩论以语言为载体，语言动用三个不同的器官来协调完成，语说为音，耳听是声，判定是思，彼此间不可替代，并且三者之间的次序不可打断。
如果从“辩倒”角度出发，任何强有力的辩论方式都作用在语说的肌肉运动，耳听的声音传递，大脑思考的神经运行，逻辑执行的层次需求上（信息的添加，删除，插入，运算，合并等等）
而大多数时候，常说的辩论，只是有限范围内的（这里要能理解）
…………………………………………
常语辩论，信息传递的排列序列的任何形式干扰都是技巧。
下面开脑洞……
1.声音传播时有载体要求，载体性质的改变会直接影响信息强度，幅度，相位
2.空间中不是平等的，均匀的，声波扭曲很容易
3.思维逻辑也好，论点也好，论据也好，在大脑里，都是神经的波动，波动三属性上下点功夫。
4.论点与论据分离，论据有范围性，时间空间并不是连续的，是变化的。
5.设定一个很大人群都不可执行的law，正确性与实用性已经分离，会被鄙视。鄙视行为 与 前行为都在 行为集 中，但彼此分离
6.运动是所有辩论的必须条件，辩论是运动中的复合体，没有本体，任何关于组成辩论因子的变化，都对辩论产生影响，辩论的结论与受者形成新无本体复合体，开始新循环。如果没有结果产生反馈判断，辩论循环立即结束。运动不具备，辩论不产生。
7.辩无可辩，辩不是辩，辩不常辩，必须理解到位，辩性常住，辩性明了，辩性清晰才能确实落地。
8.辩论正确与错误同时包含在结果中。即使全是得到错误，也必须记功。如果没有对错误的奖励，消失了，什么消失了，是辩论就消失了。
9.包含对立，矛盾，无解的混合体，不会辩倒
10.循环辩不倒，不用循环结构辩不成立，辩是性质，虚拟，假有，作用于不是辩的事物上，与辩无关，辩是最好的辅助性技巧
11.生活中吵，打骂，音声交流都是辩论的异体，无人教，而运用熟练度，熟悉度，反应度远超学习辩论的人。学习被辩论所抛弃。学用分离，有学在，用无法最大化。
五、有哪些最常用的辩论技巧？
会辩论的人，怎么会吵架了呢。
如果一定要讨论出什么东西，就一定要用质询的技巧。
1，听。彻底听清楚对方的逻辑。
2，确认。复述一下，并得到确认。
3，共识。缩小讨论范围。
4，推理。按照对方的逻辑，询问是否可以推理出某结论，待谬误出现。
5，强迫回答。绝不允许对方逃避。
6，举证责任。谁主张，谁举证。先让对方完成举证义务再讨论
题主所说的，应该是几种逻辑谬误。
转移话题，是红色鲱鱼谬误。
揭短，是人身攻击谬误。
感性思维，是诉诸情感谬误。
还有，提醒题主，辩论讲逻辑。但是沟通不全是。还有情境，感受，期待，行为。只讲逻辑，你就惨了。当别人转移话题，你可以默认这个问题你问出了什么。接下来怎么操作，看情况而定。