一、你在辩论赛赛场上听到最惊艳的话是什么？
对方辩友，请您情绪不要那么激动，即便是您的声音大也不能掩盖您逻辑上的漏洞和错误，请您正面回答我方问题。
（据说场后不是我跑得快，对方辩友准备和我再辩一场）
没有想到当时的俏皮一答会有这么多人看到，但是这只是鄙人在某交流赛的一点小幽默，写在这里也只是觉得有趣，实际上这句话不配“惊艳”二字，所以希望各位辩友们不要对此太过于较真。
在这个问题之下，大家可以看看热评前几名的回答，这些答主的回答中确实体现出了何为真正的辩论金句～
感谢大家～
二、能推荐一下您见过的辩论赛场上逻辑和幽默结合最好的一段发言或者攻防吗？
分享一下之前校赛听到的有趣的自由辩（鞭尸学弟hhh）我当时评比赛一边被气死一边被笑死...
辩题好像是：戏说历史影视作品利大于弊/弊大于利
反方：这些电视剧会带给我们一种不好的导向，我过年回家听到侄子侄女互相叫皇阿玛，我很心痛啊
正方：人家在那里玩cosplay有什么问题啊！！！
反方：起码你也认为这些作品在传递着落后于时代的信息对不对，对于那些统治者的过分美化让我们向往成为他们，才会去扮演他们对吧？
正方：斗地主里面还有地主呢，三个人里就有一个地主。那我打牌有什么问题，我玩个斗地主还是在给地主洗白吗，那我们下次打牌不叫你。
三、历届国辩中有哪些经典语录？
2010年国辩，决赛，武汉大学的郭彪质询马来亚大学的符永健，可称国辩史上的教科书式质询。武汉大学对阵马来亚大学。
正方：武汉大学 用人不疑，疑人不用
反方：马来亚大学 用人要疑 疑人也用
反方提出疑是有一点点的疑，不代表推向极端。
以下是质询：
正方：好，请问您，是不是因为用人不可全信，所以用人要疑？
反方：是。
正方：好，是不是说有一点点的不信，所以用人要疑？
反方：有一点点的不信，所以用人要疑？---可以这么说，看你程度。
正方：也就是说有一点点就能论证“要”，对吧？
反方：是看我们针对这个人的品行和能力有没有怀疑，有没有值得怀疑地方，是！
正方：那就是我说的是对的咯？（笑声）
反方：恩。
正方：好，那我想请问您，什么叫做我们要有礼貌？
反方：我们要有礼貌就是表达我跟你讲话的时候我要比较正统一点、有规格一点，尊敬一点。
正方：那可以说我有一点点的礼貌，叫做“我要有礼貌”吗？
反方：要不能这么样子看的。我有一点点的礼貌叫做“我要礼貌”？----看你的程度的差别。
正方：也就是说“有一点点”论证不出“要”，对吧？（掌声）
反方：不能这么说，就好比如，今天我说“我要吃饭”不代表我每时每刻要吃饭----这样！
正方：饭可以吃饱，可是疑是没有止境哦！是不是不能通过有一点点来论证“要”？您正面回答我。
反方：不能说有一点点论证“要”？----我不是很明白你的意思，请重复一下。
正方：也就是说不能够论证“只有它存在”，就能论证“要”，对吧？
反方：啊，是！
正方：好，那希望您不要通过“存在”来论证“要”。谢谢！（掌声，正方盘问时间到！）
反方：不，我们不是这个意思。……
不要再玩文字游戏了……
本文质询部分作者：林欣浩 來源：简书<br>简书著作权归作者所有。
这场比赛相当精彩，继2001年后，两队再次在国辩舞台相遇。这场也是场定义战，但是绝对不无聊，双方都充分利用己方对语文的驾驭能力表达对辩题的理解，高潮一个接一个。马来亚当时的阵容还有江国兴，郑秋桦，非常彪悍。武大依靠出色的发挥，精妙的配合，在周帅的带领之下，成功复仇2001决赛折戟之恨！值得一提的是，当时马来亚的主教练正是2001国辩冠军的主力胡渐彪。
四、如何在辩论时举出通俗易懂接地气又搞笑的例子？求大神不要告诉我多读书多积累量变生质变水到渠成……？
栗子我觉得还可以，可能叙述不太好吧，改成“就好比没车开的穷人天天都在同情富人，因为开车容易出车祸”（我表达也一般凑活看
顺便说一下，你这不叫反驳叫逃问题
五、辩论中有意思的例子或者段子能够分享一下吗？
“请问对方辩友，你觉得我长得怎么样？”
“呃……很漂亮！”
“那你喜欢我吗？”
“喜……喜欢！”
“好的，继续！”