一、辩论中三辩的辩论稿怎么写，要怎么打啊？(新手)?
我记得我本来是个四辩来着，然后投入了三辩的怀抱
说两个常见的赛制吧
首先就是新国辩赛制，质询+小结，因为不是首质，所以你的质询重点就不是共识定义和判准了，更多的是推和驳
推比较简单，提前和队友商量好哪部分需要你推，或者在赛场上看那部分进度比较慢，提前设计问题，把对方一步一步引到陷阱里
质询一大重点就是你少说对方多说，还有就是及时打断
（最近就吃了一个亏，让对面多说了两句，导致结问题浪费了好久）
然后问完一组问题结一下在进行下一组
不要读一长串数据问对面你怎么看或者直接拿论点问对面认不认，这样质询效率太低了
驳的话更多看临场，提前可以做一下猜想，设计几套问题，万一蒙对了呢不是
小结就简单了，就结一下你方被质询留下的问题，在打扫打扫自己的战场，说清楚为什么你更占优势，时间充足可以继续推论点
这样一来稿子也清晰了，除了问题之外，新手可以提前对每个问题写一个小结用于小结辩去说，到时候问到哪个说哪个，再写一点推论稿以防自己剩余时间太多
剩下还是要锻炼自己的临场能力
另一种赛制就是一盘三，和上面差不多，就多了一句话
柿子挑软的捏
以上
二、辩论赛中三辩的稿子要怎么写啊？
三辩主要是主攻手 盘问环节要准备多一点的问题
小结的时候要根据你盘问环节的内容 进行总结 主要就是总结对方错误或者论点的漏洞 和再次表达你方观点
三、辩论赛三辩讲话模板？
谢邀
赛制不知道 不同赛制下三辩不一样
而且 不同三辩也不一样
如果一定想偷懒想速成 “模板”不是个好方法 毕竟辩论赛虽说看起来分一二三四位置 但实际上并不像是moba类游戏一样 各个位置有各个的攻略
真正可以速成的方法是 “疯狂写问题”
如果你指的三辩是提问的话 那你就疯狂写问题，能写多少写多少，如果能写到一百个那你牛逼。
当然这些问题肯定有分不同的质量，拿出你认为质量最好的去上场。
当然，你要知道这是应付初期的速成办法。肯定有后遗症……具体后遗症就是……如果以后没有人再带你的话 会自己出现一些错误认知。
总之……第一次上场比赛，不要觉得自己能发挥的多好，态度端正，努力准备就ok。
（另外如果有人回答，一定要问“对方辩友请你只回答是或否”要么他是一个蠢货，要么是在逗你玩……）
四、年轻人要逼自己一把辩论赛，我是第三辩手，该怎么写稿子，问问题和回答问题？
如果团队里都是第一次参加辩论赛，那放轻松是最重要的，可能并不是你想的那么正规，你认真地准备，结果对方肆意地犯规，并且自鸣得意。
我参加辩论赛都是作为干脏活的二辩，对三辩往往是恨铁不成钢。所以给你找了一个大佬的回答，作为参考。
https://www.zhihu.com/answer/350538882
五、辩论会三辩词怎么写？
仅个人观点，我也菜。大佬勿喷。
三辩讲真的不是写稿的，大多数时候都要应对场上的变化。你永远不知道对手会开出什么样的论，什么样的论证逻辑。而一个三辩要做的就是要找到对方问题的漏洞，然后打穿它。当然，你也不能被对面的奇葩论带偏了，要始终记住己方的论证逻辑和论证过程。我见过好多新手打比赛，打着打着就不知道去了哪个战场开party去了，这让评委都不知道怎么评。
一个三辩，是团队的主攻手。你可以去无限假想对方会开出什么论，针对这些问题怎么去质询或者盘问。但是俗话说得好，战场瞬息万变，你不能只依赖你的事前准备，灵活多变且角度刁钻的三辩才是让人头疼的进攻手。
就算是三辩的小结什么的，也最好不要复述一辩稿或者泛泛而谈，你的回合你可以用所有时间去打穿一个问题，并且在小结时彻彻底底结掉，如何提问，如何切入，怎样做到短打短接才是一个三辩要锻炼和思考的问题。
欢迎大家指正，一起进步。
六、新手参加辩论赛，作为二辩该怎么写稿子？
二辩主要进行的是申论或驳论，但这不是说你只能选择二者其一，你可以先申后驳，先驳后申，也可以边申边驳，这要结合场上情况灵活选择。
申论，即重申你方观点主张，论里表达了什么意思，几个论点，你再换一种表述表达一遍即可
驳论，即反驳对方论点，对不合理及与你方论点冲突之处进行攻击
我一般在听对方立论的时候就会抓出很多不合理的漏洞或者听起来很刺耳的观点作为攻击的入手点
同时二辩作为较前置环节，要注意承接四质一，补上你方回应中可能的漏洞，扩大你方四辩在首质中对对方论的撕口
场上抓点非常重要
七、作为辩论新手，写辩论稿要注意什么？
因为昨天刚刚执导过新生（毕业老鸟还是放不下），给他们讲了讲这个问题，所以今天的文风比较惊奇，因为很多内容都是从qq聊天记录中翻过来的，凑活看吧。
————————————
一、要怎样确定自己适合当几辩？
每个学校的赛制都不一样，我们学校是这么划分的，把立自己一方的论作为守，把破对方的论作为攻，则可以得到：
一辩：防守
二辩：进攻
三辩：以攻为守
四辩：以守为攻
具体打哪一个辩位，好好研究一下你们的赛制吧。这个我没什么好办法判断，上面这个划分是一个笨方法。
二、写辩论稿，查资料的话，要注意些什么？
三、怎么写才可以算是完整的辩论稿呢？
一辩稿最重要，我详细说一说，关于解题和一些细节以及结辩稿我最底下有两个链接，自己看吧。要么加我公众号去翻历史信息。
谢谢主席，
尊敬的评委对方辩友以及在场的各位同学：
大家中午好。很高兴今天能在赛场上与对方辩友一较高下。今天我方的观点为：balabala
正本清源开宗明义，xx是指balabala...所以我方认为balabala。
1.论点A
2.论点B
3.论点C
综上所述我方坚持认为balabala。
这是一辩立论稿的固定格式，每个论点第一句话是概括，后面的是论证逻辑。根据辩题的不同可以有一定的调整，比如利弊比较的问题，就是在论点C后另加一小段“虽然xx有一定的弊端，但是我方认为，瑕不掩瑜，balabala”等等。
立论的话，你要是正方，肯定是先做立论，一定要注意，不要自己树靶子自己打，不然对方一听，你说“1.xx有balabala的优点，也有balabala的缺点，但是balabala。”对方就会避开这一点去打。
作为正方立论，绝对不要出现，"我知道对方辩友一定想说balabala",,我要是在你对面,我就不说这一点,然后你的论就被拆了.
举个例子，比如高考应不应该取消英语，正方，应该取消。你说“我知道对方辩友一定想说中国人现在汉语水平堪忧不要花费大量时间balabala”。
好，我在你对面，我临场发挥，我说“请对方辩友注意，我们并没有提到中国人的汉语水平堪忧，相反，对于一个更开放的世界而言，我们已经不仅局限于英语这一门语言，比如一带一路项目途经的多为非英语国家，所以balabala”，你的论就被拆了，因为你说的“对方辩友一定想说中国人现在汉语水平堪忧不要花费大量时间balabala”这个前提已经不存在了。所以先做立论，不要去预设对方的立场。
反过来，如果是从反方角度去打，可以临场发挥根据对方的观点做出反制，比如对方说到了我赛前准备猜到的论点，就可以说：正如对方辩友所言xx有balabala的益处，但是他也有balabala的弊端，而相对于对方辩友所提的小小好处而言，balabala，坏处更甚。
如果没说事前猜到的，就可以说，对方辩友说了这么多的好处，但是对方辩友并没有考虑到balabala的弊端。
一般而言正反方是有区别的，正方多关注立论，而反方相对更多关注拆论。
——————————————
个人弄了一个骗钱的公众号...疯入膏肓的Lau队长，每周不定期发一些跟辩论有关的文章，求关注。
八、辩论赛三辩应该以怎样的逻辑来设计问题?
有知友时不时会和我聊一下辩题的事儿，聊的时候说清楚正当双方的标题是什么。
————
我就是下限。
反正每次比赛作为三辩的我都是全队的下限人物⊙_⊙ 脏活累活流氓的活都交给我，保证让流氓辩觉得“怎么会有这么流氓的人！”
～～～～～～～～～～～～～～～～
有人说不定赛制，没法说三辩思路，有道理，但不一定，我打过两个赛制，变化挺大，但我一直是三辩，基本的思路还是差不多的：一辩开篇立论，四辩总结陈词，二三辩盘问攻辩，所以没有赛制就按照一般性的经验说说呗，题主自己取舍就好。
以我打三辩的经验，一般把自己要问的问题分两类。
第一类，问题一问出来，评委和观众就知道我想说什么了，问题本身就在阐述自己的观点。在评委大脑中抢占第一印象，先入为主，此为first blood。
以辩题“私营大学对高等教育的发展利大于弊还是弊大于利”举例，我是正方要论证利大于弊，提问：“世界高校排名Top10全部为私营大学，培养了无数各界精英，对方辩友怎么看这个现象？！”
这个问题一问出来，评委就知道你要表达什么了，先入为主，无需回答就已经把自己的观点植入评委的大脑中了，改变评委对你观点的认同这个难题，就交给对方了。
这是用的最多的问题，比较常规，一定要通过这种问题，把自己辩题的几个主要论点反复多次多角度的论证和强化！
第二类问题就是大家总想提的那种神来之笔的问题：问出来所有人不知道你要干啥，但你一解释大家就豁然开朗，效果一鸣惊人，上策。
还是刚才的辩题，我设计了这样的问题：“现阶段我国高等教育领域的主要矛盾是什么？”
是中国人就学过政治，学过政治就对这个问题耳熟，赛场上，评委也觉得耳熟，但就是耳熟而已，想不到答案的！
所有人都在想在哪看到的这句话时，对方也回避这个问题，（我方当然追问了对方两个回合），大家都很期待答案时，我回答了这个问题，“是人民日益增长的对高等教育的需求同当今社会无法满足这种需求的矛盾！”
不知读者体会到那种现场感没，这个回答句式虽然复杂，但只要是中国人就一定能听懂。借此说出了我方要阐述的高等教育的社会现状，大家恍然大悟的一笑，全场也没人能否认这个回答，而且我方再也不用过多论述，大家就认可了这个设定（这个社会现状），比什么数据都好用，我们论证下一个环节易如反掌。（最后冠军，撒花。）
能设计出这种问题自然是上佳，但这种问题可遇不可求，更多的是临场发挥的闪光，而且如果是提前设计好的这种问题，辩手比较难把握火候，好比同一个包袱郭德纲说出来满堂采，你说出来满堂黑线——你一定有你觉得设计的很精彩语句问题，你甚至安排了等大家笑完再继续的时间，结果现场时大家却无动于衷的经历吧。。。暴露自己了。。。所以这样的问题问题设计一两个就行了，能达到效果就妥妥的“大家都记住的辩手奖”了。
PS：第二种问题适合抖机灵，别弄成科普大帝啊，真的弄个谁也不懂问题，然后还自以为学术帝的吭哧吭哧解释，时间被你浪费了还招人烦。
九、在辩论赛中如何打好三辩？
赛前要明白一二辩的稿子和思路，与二辩进行沟通，了解在攻辩环节中每个问题的意图，以及二辩想让对方进入的圈套一定要清晰，想清楚各种可能，以防临场乱了手脚。在赛时，一定要认真听对方一二辩的发言，搞清楚对方的立论和意图，查找对方漏洞，在三辩小结中加以陈述。当然赛制不同，三辩所应负责的程序也不同，我就不再多说，希望能对你有帮助。
十、如何打好三辩？
我是一辩。我觉得不管哪个辩位都要熟悉一辩稿。因为一辩稿是四个人讨论的结果，必须每个人都认，并且贯彻下去。三遍盘问要准备几个问题然后提问对方一二四辩。问题也是艺术。首先问题的内容可以驳可以立。驳就是针对对方的论点，持方来攻击。立的话就是针对自己持方，一辩稿的内容进行设计。注意，问题应该是成套的，有逻辑的，目的不在多，在于打到对方痛点，立住自己论点。并且有倾向性，现实性，引导对方说出某个答案。还有，要考虑对方为了辩论而否认事实，这点可以用来攻击对方不择手段。（对方辩友为了赢可真是不择手段呀！语气要轻蔑，要痛心疾首。。）要设想好对方的各种答案并针对不同情况设计你的解释（自圆其说）。明确自己的持方。
问题要有趣，简洁，让观众和评委听懂听清，大致就这么些。我们辩论队有一个学长说，三辩是一个很优雅的辩位，所以礼仪风度真的很加分。我也是新手，共勉。
还有，从一辩的角度来说，很重要的就是贯彻，不能和一辩稿脱离或矛盾。
还有，三辩小结一定要把自己问的问题的意义点明。
大致就这些，有不对的地方，欢迎指正。
十一、辩论赛三辩如何盘问及小结?
辩论赛的三辩如何进行盘问及小结，主要有以下几个要点：
盘问：三辩的盘问目的是攻击对方一辩的立论和其他辩手的发言，揭露其逻辑漏洞、证据不足、观点不成立等。盘问时要注意以下几个方面：准备充分：三辩要在比赛之前或者听完对方发言后，反复准备好接下来要问的问题，尽量多准备一些，以免没问满时间。可以把自己当作对方，提出观点，盘问自己。
层层递进：三辩要一层层地反复盘问攻击对方观点，不要跳跃或者重复。要从大到小，从宏观到微观，从表面到深入地挖掘对方的问题2。
配合队友：三辩要跟上队友的思维观点，尽量不要提出与你们这方观点思维方向区别很大的点，以免不好打配合。也要注意避免和队友重复或者冲突。
小结：三辩的小结目的是总结自己在盘问中取得的优势，并回应对方在自由辩论中的核心攻击。小结时要注意以下几个方面：确定利益：三辩要确定之前质询中哪些问题对手没有回应或者回应不清楚，属于我方证明，并强调其重要性。
集中精力：三辩要集中精力回复对方前面的核心攻击，并用我方论据和逻辑进行反驳和还击。不要分散注意力去回复一些无关紧要或者已经被队友解决了的问题。
简洁明了：三辩要简洁明了地表达自己的观点和理由，并用语言技巧进行强调和渲染。不要拖沓冗长或者模糊含糊。
希望这些信息对你有帮助！
在辩论赛中能不能拿着稿子念？
一辩最好是脱稿，但背不下来的可以准备手卡，好像可以加分（我们比赛是的）
二辩在比赛前最好先研究一下对方一辩可能会讲什么，有什么逻辑上可能会犯的错误啥的（比如滑坡论证），讲究先破后立，这主要看临场的发挥
三辩在赛前可以准备几个问题，也可以在现场听完一二辩陈述完以后针对言论中的漏洞当场提问，问题可以比较犀利，但不要人身攻击
四辩可以准备一些总结性的话写在手卡上，加上临场发挥，完美结束比赛
好像感觉除了一辩都没什么提前写稿子的机会哈
不过最好四个人都带上纸和笔，可以把一些突然想到并且想说的话记下来，还可以队友间相互交流。
打辩论赛，三辩质询小结要怎么写啊?
你的质询是提前准备的，就按你准备的内容写，尽量考虑周全。为什么问，问到了什么，问到这个东西的作用是什么，这些都可以讲。
大学生使用花呗，弊大于利辩论赛三辩手的稿子在线求急？
话说，三辩还需要准备稿子啊，不是准备攻辩问题和自由辩问题么，多一个攻辩小结，不过这是场上完成的啊。
你不如把你们准备的问题和解决不了的问题发上来，大家可以帮你搞一搞。
第一次打辩论赛，我是三辩，辩题是中庸之道不应该被提倡。请问该怎么写稿子？
怎么样了我明天也打有没有什么犀利问题