一、有哪些最常用的辩论技巧？
会辩论的人，怎么会吵架了呢。
如果一定要讨论出什么东西，就一定要用质询的技巧。
1，听。彻底听清楚对方的逻辑。
2，确认。复述一下，并得到确认。
3，共识。缩小讨论范围。
4，推理。按照对方的逻辑，询问是否可以推理出某结论，待谬误出现。
5，强迫回答。绝不允许对方逃避。
6，举证责任。谁主张，谁举证。先让对方完成举证义务再讨论
题主所说的，应该是几种逻辑谬误。
转移话题，是红色鲱鱼谬误。
揭短，是人身攻击谬误。
感性思维，是诉诸情感谬误。
还有，提醒题主，辩论讲逻辑。但是沟通不全是。还有情境，感受，期待，行为。只讲逻辑，你就惨了。当别人转移话题，你可以默认这个问题你问出了什么。接下来怎么操作，看情况而定。
二、有什么辩论赛的实用技巧？
五年后更新一下：
没想到之前随手写的回答有这么多人喜欢，毕业几年有余，与辩论的接触也越来越少。早些年对于辩论的理解过于浅薄，承蒙大家厚爱。
如果想要打好辩论，请一定要多读书，保持对于社会热点的独立思考。
辩论的技巧在厚重、完善、扎实的学理与立论面前只不过是锦上添花罢了，千万别本末倒置。
愿大家都能享受辩论的乐趣。
——————————
之前从来没打过比赛？那估计是班级类型的比赛了，现在和你说一些辩论赛的技巧也没什么太大意义，给你的忠告就是：礼仪做好！礼仪做好！礼仪做好！
包括但不限于：
不要驼背。
放慢你的语速，不管对面怎么激动你就平稳的说你的观点。
把“谢谢主席”“谢谢对方辩友”放在嘴边。
不要用手或者笔指别人，尽量五指并拢，请人回答也一样，实在想要指就指天上。
不论是什么阶段，起身和坐下都要缓慢，不要碰到凳子拖地发出“吱吱”声。
最后就是自信一点，对面比你强不到哪里去，辩论是说服人的游戏，你不自信的样子连自己都说服不了，怎么说服别人？
——————————————
除了礼仪，可以说一些别的小技巧，但是切记不要本末倒置，只想着用技巧糊弄观众和评委
对方问的问题比较尖锐，你一时半会想不到怎么回答；
1、对方辩友刚才是告诉我说……可是让我们来想一下
2、对方辩友无非是想告诉我……但是
3、对方辩友您说了那么多……但是
前半段可以为你争取一点点思考的时间。
对方问的问题类似“是或不是”
1、要看情况，比如在这种情况下……你必须告诉我情况到底是如何，我才可以正面反驳你
2、这个问题不能简单的用是或者不是来回答
3、在……的情况下我们可以说它既是也不是
对辩或者自由辩中，对方先回答了你的问题，而抛一个问题的时候，一般那个问题都不容易回答，常用的方法是跟随他给出的回答继续设问。
先想到这么多，祝你好运~
三、辩论需要什么技巧？
辩论的技巧其实不是那么重要。需要但不能依赖。我个人认为辩论需要的是有内容的表达，在技巧之上你要为你说的每一句话找到一个理由，去用接受度更强的语句表达出来。
四、有哪些很厉害的辩论技巧?
辩论赛是为了把某个道理向观众评委【展示清楚】，所以最常用的技巧就是“如何展示”的技巧——金字塔陈词结构、金句加深印象、道具辅助等等。
不过题主想了解【很厉害的技巧】……那大概相当于“高级甚至S级忍术”的概念吧？这种技术我觉得是【立论技术】——如何解读辩题，定义“我的立场是什么”（我要【展示什么】）的技术。
举例∶
1.实然转应然
“没有梦想的人生不是平庸的”（实然判断）
我们不应该认为“没有梦想的人生是平庸的”（应然判断）
感受一下这两个观点的论证难度，后者是不是不但容易很多，而且瞬间正能量了？
“真爱一定天长地久”（实然判断）
我们应该相信“真爱一定天长地久”（应然判断）
前者是模态判断中的全称判断，几乎不可能证明。后者……在向往爱情的人眼里，几乎不用证明。
2.比较型辩题与性质判定型辩题互转
“人肉搜索是否利大于弊”（比较）
“人肉搜索是好事还是坏事”（性质判定）
注意这个转换是相互的，取决于你准备如何论证。
3.高打转低打
“我方观点正确，就应该这样”（强势高打）
“如果有人持这个立场，我们不能说他错了吧？”（示弱低打）
最后举一个综合化的例子∶
“从XXXX各方面看，根据XX标准，鼓励在校大学生创业弊大于利”（实然＋比较＋高打）
“当一个大学生说他想去创业，他不想放弃学业的同时还想去创业的时候，我们不应该打击他，不应该说他犯了错”（应然＋性质＋低打）
五、求教辩论技巧？
此答案写在题主并无详细问题描述之前。这一回答已经不适用于题主面对的实际状况和题主真正的疑问。谢谢。
你说懂了么的时候就不是在当着观众当着学长的面羞辱你的对手么？你现在觉得自己当众道歉没面子了？
你觉得你不过是说话语气冲了，可是在辩论场上，这已经超过了给人好观感的辩论的底线。
什么叫影响观感，一个好的辩论观感是什么样呢？是双方得辩手们理性的，有理有据地论证自己，反驳对方。双方看似是对手，事迹上是你来我往，互相帮助对方检查论证中的错误。而不是某一方要以一句懂了么，居高临下的教育他人，甚至是讽刺他人。双方的交流是平等的，克制的，不上升人身的。一句懂了么，配上冲一点的语气姿态，过了。你可以说他哪错，这叫他的论证有问题，但是你不能以观点教育别人，这种姿态不是一个好辩手应该有的姿态。
希望题主能真正理解辩场上为什么要把对方称为辩友而不是辩手，以及你为什么要尊重自己的对手。