辩论，狭路相逢智者胜不如狭路相逢勇者胜？

这个问题有点意思，我来谈谈本人的看法：

单从狭路两字来说，有两层意思，一是陆、桥、水、山等人马可通行的通道非常狭小；二是不愿见到的仇敌，偏偏相逢相遇了，有道是：冤家路窄，也就是狭路相逢的本意。

试想在古代交通极度不发达，信息非常闭塞，治安十分稳定，兵器相当原始落后的情况下，武者出门必带刀剑(也只有刀剑)，文者出门则带笔墨纸砚。假如恨之入骨的仇人相逢了，结果会怎样？当时可是无法可依，衣食堪忧，侠客为英雄的时代。战争年代的敌对双方相遇也是如此这般。现在该说智和勇二者谁胜的问题了。

我认为有以下几种可能：一是智勇双全者必胜，原因自不必说；二是勇者胜的可能性十占八层；三是智者用谋两败俱伤；四是智者没有胜算的机会。

我倾向于狭路相逢勇者胜，因为古今中外的很多实例和战例就说明了一切。三国时期的诸葛亮是智者的代表人物，上知天文，下知地理，学富五车，聚智多谋。但他采用的是运筹帷幄，决胜千里，调兵谴将，用兵布阵的谋略，打了很多胜仗。

想必大家好多人都看过现代抗日战争片《亮剑》，剧中的主人翁李云龙，文盲一个，作战非常勇猛，从士兵到将军，打了无数次胜仗，不畏强敌，生死置之度外，多次身负重伤，从不畏惧。这就是真英雄。记得他有句台词是这样说的：“狭路相逢勇者胜。