一、应以成败论英雄辩论赛观众提问
1、正方：不想当将军的士兵不是好士兵，反方：总想当将军的士兵不是好士兵
2、正方：机遇出人才，反方：机遇未必出人才
3、正方：效率必然牺牲平等，反方：效率未必牺牲平等
4、正方：“一意孤行”，应当称赞，反方：“一意孤行”，应当批判
5、正方：“杞人忧天”不该贬，反方：“杞人忧天”实该贬
6、正方：不要“自扫门前雪”，反方：应当“自扫门前雪”
7、正方：不以成败论英雄，反方：英雄自以成败论(应以成败论英雄)
8、正方：大学毕业生择业的首要标准在于发挥个人专长，反方：大学毕业生择业的首要标准不在于发挥个人专长
二、应以成败论英雄辩论赛提问
正方：
有一句古语说的好“胜者为王，败者为寇”，但不能笼统的概括，输者并不就不是英雄，用一个最简单的例子来说，秦末陈胜吴广起义，他们是失败者，但后人依然把他们当作英雄，他这革命首创精神影响了后世千千万万人民。光这个例子就不能说明这点，所以说们不能因成败而论英雄
反方：
文兄，凡事都有两面性，只能说各人的偏向不同，对于你的绝对肯定法不是很认可！
正方：
事实胜于雄辩，那就说说道理
反方：
总的来说，是比较偏向正方的。但如果在一些特定的环境内，一败就不是英雄，有是甚至成了罪人！
正方：
按照反方先漪所说，们不能以成败论英雄
反方：
不错！
正方：
既然大家都认为不能以成败论英雄，这个辩题就算结束了。（闲话：今日就要走了，以后上网时间会减少）
反方：
不论什么事 都会有特定的一面 不可能说的十分绝对 所以们说的是大多数情况 如果英雄只是为了成败而去实施 那么就不叫英雄 因为那没有很高的思想境界 如果说们以成败来论英雄 那么也就偏离的本性 所以说不能以成败论英雄。
三、应以成败论英雄二辩稿模板
意思是：（范公）于是亲自写信给元昊，把叛逆与归顺朝廷将会有的利害得失的道理告诉他，内容非常有说服力。
出自欧阳修《范文正公神道碑铭》：元昊遣人遗书以求和，公以谓无事请和，难信，且书有僭号，不可以闻，乃自为书，告以逆顺成败之说，甚辩。
译文：元昊派人送信来求和，范公认为他没有什么原因而求和，很难让人相信，并且书信里有超越本分的封号，不能上报朝廷，于是亲自写信给元昊，把叛逆与归顺朝廷将会有的利害得失的道理告诉他，内容非常有说服力。
四、应该以成败论英雄辩论
在没知道对方的辩论内容之前是根本无法有好的问题的；但你要记住一点，这个论点应当是从历史和国家等大的角度出发来概括的，所以你要在辩论的时候尽量把话题往大的说。
西楚霸王项羽是不是英雄？可是他也失败了啊，但仍是人们心中的英雄？英雄的定义是什么？谁规定成败就是英雄的评判标准呢
五、应以成败论英雄三辩
少年时候与李甘、李中敏、宋元几人为好友，他通晓古今事故，擅长辩处成败，李甘等不能及也。
六、应以成败论英雄辩论赛四辩
大家好，欢迎参加本次的辩论赛，今天到场的嘉宾有……到场的裁判有……今天辩论赛的辩题是以成败论英雄和不以成败论英雄，首先介绍我们的正方选手他们来自哪里，有请正方选手做自我介绍（反方相同）。
观众们如果有疑问的可以自由提问领导讲话。
下面进行比赛。
下面公布结果，正（反）方胜利了。