一、辩论赛的逻辑
我们经常会遇到这样的情况，你说了一堆话，对方听不懂你在讲什么，或者对方跟你说了一堆话，你也抓不住对方的重点。这极有可能是因为逻辑出了问题。在《金字塔原理》这本书当中，有这样一个案例：
【A对B说：“上个星期，我去了趟苏黎世。你知道，苏黎世是一个比较保守的城市。我们到一家露天餐馆吃饭，你知道么？在15分钟的时间里，我至少见到了15个留长胡子的人。而且，如果你在纽约的任何一座写字楼周围转一转，你就会发现几乎没有不留长胡子或长头发的人。同样，在伦敦，留长胡子在多年以前就已经是伦敦街头的一景了。”】
看完之后，你的感觉是什么？你可以问自己一个问题：“A到底要表达什么？”如果你回答不出来或者只是猜测，那么这种表达不管对A还是对B都是失败的，出现这种情况的原因大体有两个：第一，A的逻辑混乱；第二，B的倾听或理解能力较差。仅就这个案例来说，当属第一种原因。所以，换一种说法，看看会不会好一些？
【A对B说：“你知道么？我简直难以相信，男人留长胡子或长头发已经这样普遍，这样被广泛接受：
上个星期，我去了趟苏黎世。你知道，苏黎世是一个比较保守的城市。我们到一家露天餐馆吃饭，你知道么？在15分钟时间里，我至少见到了15个留长胡子的人。
在纽约的任何一座写字楼周围转一转，你就会发现几乎没有不留长胡子或长头发的人。
在伦敦，留长胡子在多年以前就已经是伦敦街头的一景了。”】
现在你明白了，原来A想表达的就是“男人留长胡子或者长头发这么普遍，这么被广泛接受。”后面表达的苏黎世、纽约、伦敦只是想证明他的观点。所以，A的逻辑是什么？先告诉B他想表达的观点，再用事实证明他的观点。如果你还听不懂A在表达什么，你就有必要训练你的倾听能力和理解能力了。
由此可见，逻辑，可以通俗易懂的理解为“顺序”和“规律”，先什么后什么，就是一种顺序和规律，比如汇报工作，先结果后过程，这就是一种逻辑。所以你的演讲表达要有一定的顺序和规律，那么怎么去训练我们的逻辑呢？个人建议，仅供参考。
方法/步骤
1.选择阅读一些哲学类书籍，哲学思维的逻辑性非常强，先选择一本较浅的哲学书慢读精读细读，在读的过程中要认真思考，句与句之间的关联度，读完一章，最好能用思维导图等工具做一下作者思路总结；
2.参加辩论或多看辩论视频。辩手的逻辑思维要超强，才有可能赢得胜利，所以如果你有辩论的机会一定要把握住，这是锻炼逻辑思维的绝好时机；如果没有辩论机会，可以多看看经典的辩论赛视频，在看的过程中，不是看热闹，谁输谁赢与你无关，而是在看的过程中思考辩手的逻辑；
3.有意识地运用简单化表达顺序，比如第一，第二，第三；过去，现在，未来；昨天，今天，明天；最重要，次重要等等。
二、辩论的逻辑法则
在辩论赛中，ABCD四种角色指的是：
A：Affirmative（肯定方）- 主张肯定论点的一方
B：Negative（否定方）- 主张否定论点的一方
C：Chairperson（主席）- 战队领导人，主持整个辩论赛的程序和规则，保障比赛公正、严肃的进行。
D：Debater（辩手）- 代表自己所在战队参与辩论的选手，并负责阐述已有证据、事实论据，攻击对方观点。
在正式的辩论赛中，Affirmative方和Negative方分别负责支持和反驳一个共同话题或问题。辩论赛通常分为多轮和复杂的结构，并需要按照一定的时间限制和规则操作。主席是整个辩论赛的监督者，负责规划和宣布比赛的主题和议程，同时负责引导和审视选手之间的争辩。每组队员需要根据所扮演的角色，全面了解和准备自己的论点和反驳，根据场上策略进行发言和各种技巧应用，以赢得评委和观众的认可。
三、辩论赛常用的逻辑知识
逻辑的含义可以根据不同上下文而有所区分。以下是几种常见的逻辑含义：
1. 逻辑学意义：逻辑学是一门哲学分支，研究正确推理的原则和方法。在逻辑学中，逻辑的含义指的是正确推理的规则和原则，例如，命题逻辑、谓词逻辑、模态逻辑等。
2. 计算机科学意义：在计算机科学中，逻辑的含义涉及到布尔运算、逻辑电路设计、算法设计等方面。逻辑通常用于描述真假判断、条件判断、循环控制等问题。
3. 普通语言意义：在日常生活中，逻辑通常指的是关系合理、连贯、符合常识的思考或表达方式。例如，在一段对话或文章中，逻辑的含义就指的是思路清晰、前后呼应、易于理解的组织结构。
4. 辩论学意义：在辩论学中，逻辑的含义指的是通过有效的论证、推理和反驳来进行讨论并得出结论的能力。逻辑思维能力是辩论技巧的重要基础，也是进行复杂思维和判断的必备能力。
总之，逻辑的含义可以因不同的学科、应用场景而有所不同，但它通常都涉及到思维方式、推理规则、组织结构等方面。
四、辩论中常见的十四个逻辑问题
不存在万能金句。 因为辩论赛是一种需要展示学生辩论能力和思维能力的活动，每场辩论赛的主题和背景都不尽相同，需要根据不同的情境和论点来进行针对性的辩论。因此，没有一种可以适用于所有情境的万能金句。 然而，有一些常用的辩论技巧和策略可以帮助学生更好地进行辩论。比如，利用统计数据和科学研究来支持自己的观点，反驳对方的错误论点和伪科学观点，用符合逻辑的思考和语言来确立自己的立场等等。通过这些技巧和策略，学生可以更有信心地进行辩论赛，并取得更好的成绩。
五、辩论中的逻辑技巧
如果要让对方哑口无言，需要做到以下几点：
1. 准备充分：在辩论赛之前，充分准备和研究相关材料和论点，做到熟悉、精通，以应对对方的任何质疑和反驳。
2. 使用合理的论据：在辩论中，使用合理的论据和事实可以让对方难以反驳，让对方无言以对。
3. 使用权威资料：使用来自权威机构、专家和学者的资料可以大大增强自己的说服力，对方难以驳斥或反驳。
4. 掌握技巧：掌握一些辩论技巧可以在关键时刻让对方措手不及。比如攻其不备，利用对方出现的口误、逻辑错误进行反击等。
5. 坚定自信：自信可以让你表现更加自如，说话更加流畅，准确。坚定的自信也会让你的言语更有说服力，对方难以反驳。
最后，要注意在辩论过程中，尊重对方和自己的观点，保持良好的言谈举止和风度，营造和谐的气氛。
六、辩论的几个逻辑误区
诡辩论是违背逻辑规律而做的一种似是而非的推理和论证。
在宣传中论证一个命题或说明一个问题时，诡辩论者不去如实地、以有力的逻辑力量揭示事物的内在联系，而是从主观出发，以片面的、表面的、甚至不相干的一些现象制造虚假的联系、因果关系和主从关系，达到混淆是非、颠倒黑白的目的，为其荒谬的言论制造一种骗人的推理形式。
诡辩论有时从多方面因素论证自己的命题，口若悬河，广泛地证明自己的论点，实则是冒充辩证法，以歪曲辩证法来破坏辩证法。
诡辩论有时承认事物的永久运动，而否定事物的相对静止，否定概念的确定性;有时又以事物的相对静止否定事物的永久变动，把灵活性视作原则性。
诡辩论脱离现实的具体条件，不尊重事物转化的规律性，把对事物解释的灵活性依据主观意志任意运用。
诡辩论的认识基础是主观唯心主义和相对主义，在解释命题时，崇尚玩弄概念、故弄玄虚，用华而不实的辞藻美化相对主义的说教。正如列宁所说:"从赤裸裸的相对主义的观点出发，可以证明任何诡辩都是正确的。