一、全才和专才辩论几个致命问题及解
全才意思是在广阔的知识平台，多个领域才能全面发展的人才。
通才通常指学识广博、兼备多种的才能。从人才学、教育学的角度将具有通才的人称横向型人才，与专才不同，通才高于一事无成的庸才但低于多个领域都能达到优秀的全才，具体指能够掌握多个领域的人。
二、全才与专才的辩论问题及答案
一方面的专能比全方面的无能要好的多。
不为失败找理由，要为成功找方法。
每一发奋努力的背后，必有加倍的赏赐。
人生伟业的建立 ，不在能知，乃在能行。
任何的限制，都是从自己的内心开始的。
一个能从别人的观念来看事情，能了解别人心灵活动的人永远不必为自己的前途担心。
一个人最大的破产是绝望，最大的资产是希望。
不要等待机会，而要创造机会。
如果寒暄只是打个招呼就了事的话，那与猴子的呼叫声有什么不同呢？
事实上，正确的寒暄必须在短短一句话中明显地表露出你对他的关怀。
人格的完善是本，财富的确立是末。
记住专才并不比全才弱！！！！！！！
三、全才与专才的辩论问题有哪些
全才指的是，有着丰富的知识结构，在多个领域全面发展的人才。全才是全能型的人才，不管在哪个方面都有一定的知识，而且能够解决任何一个方面的问题。
专才指的是，在某个领域有很深的专业技术和专业知识、或者经验，有较高造诣、有成就的人才。具有自己的核心竞争力。
四、全才和专才的辩论问题
说实话，全才是不存在的……而且你举出一个全才的例子，对方就可以举出一个专才的例子，于是就是双方各抒己见，难辨高低的状态。因此，辩论的重点应该放在专才只是偏重一个领域，比不上全才这个方面可以举出一些专才在其他方面有缺失结果造成不利后果的例子……这样的例子更好举……
五、全才和专才的辩题
今天的辩题是专才和全才那方更适应社会竞争，我方的观点是专才更适应，开宗明义，定义先行，专才，指精通某一学科或某项技艺的专门人才。具体指精通某一领域，且能够掌握该领域的附属领域，专才并不意味着对基础领域没有了解。而全才，是指在广阔的知识平台，各个领域都有涉及的人才。首先我想和对方辩友达成一个共识，就是今天我们不讨论极端情况，排除掉庸才和天才。
我方认为专才更适应社会竞争，判断标准为：何者可以更好的在社会发展，适应社会竞争，不会被社会淘汰。