一、一场辩论赛多长时间结束
在进行尾声，也就是快退庭吋，辩论终供后就是结案陈词了核对证据。其后就是退庭。一般一审开庭顺序是这样的:开庭伊始，①原告被告确认身份信息，看看是否有需要回避的人员，②原告读起诉状阐述事实与理由并提出诉求，被告读答辨状。
③双方就各自的证据进行当庭对质(也叫质证)④接下来的环节就是辩论了。
⑤然后结案陈词退庭，⑥比对证据原件按手印等。
二、一般一场辩论赛多长时间
一般分为两个部分，
一个是陈述观点，由双方各派出一名选手陈述自己的观点，中途不得打断；
第二步是自由辩论，双方可针对对方的陈述观点进行质疑，提出质疑后，由被质疑方回答质疑。注意假如对质疑问题不清晰或者答辩的回答不清晰可以要求其再说一遍。
评判标准
第一，是对陈述观点是否流畅，是否好理解，有无明显的歧义、矛盾；
第二，对提出的质疑质量的评判，不能是与本论题无关的东西，高质量的质疑是指出对方论点论据的矛盾；次一点的就是容易引起误解或者歧义；最差的就是无关紧要的细枝末节。
第三，对答辩质疑的评判，回答是否有理有据，是否针对对方的质疑，是否获得对方的赞同。关于获得对方的赞同，是指对方没有进一步提出质疑。
第四，关于胜负判断。主要就是两个，一是辩论裁判的判别，二是现场观众的判别。如果没有现场观众的话，可以参考对手的评价或者判断，不能正确对对方做出判断的，证明双方水平不一致。。
三、一场辩论赛多长时间啊
意思是进行一场高规格的辩论赛
四、一场辩论赛时间多久
关于这个问题，4对4辩论赛是一种辩论赛的形式，由四名辩手组成两个队伍进行辩论，每个队伍有两名正方辩手和两名反方辩手。比赛由主持人主持，按照以下流程进行：
1. 抽签确定正方和反方辩手的座位。
2. 主持人公布辩题，每个队伍有一定时间准备开场陈述。
3. 开场陈述：每个队伍的一名正方辩手和一名反方辩手进行开场陈述，正方辩手先发言。每个队伍有一定时间进行开场陈述，通常为5-7分钟。
4. 交叉质询：每个队伍的两名辩手进行交叉质询，交替发问和回答，每个问题和回答时间通常为1-2分钟。
5. 自由辩论：每个队伍的另一名正方辩手和反方辩手进行自由辩论，自由辩论时间通常为10-12分钟。
6. 总结陈述：每个队伍的一名正方辩手和一名反方辩手进行总结陈述，正方辩手先发言。每个队伍有一定时间进行总结陈述，通常为5-7分钟。
7. 结论陈述：每个队伍的一名辩手进行结论陈述，通常为1-2分钟。
8. 主持人宣布比赛结果，颁发奖项。
在比赛中，辩手需要根据辩题进行思考和准备，展开观点和论证，并与对方进行交锋，以求最终赢得比赛。
五、一场辩论赛多久
一般是10天。
听证会起源于英美国家，是一种把司法审判的模式引入行政和立法程序的制度。
听证会模拟司法审判，由意见相反的双方互相辩论，其结果通常对最后的处理有拘束力。
六、一场辩论赛大概多长时间
赞同
一场辩论赛一般一个小时左右。
一般来说我们组织一场辩论赛并不需要太长的时间，大家主要说出自己的一些道理和理由就行了，针对一个特殊的议题，那么我们所讲究的一些问题，除了一些开拓区委的工作，真正辩论的时间也就是一个小时左右，不需要太长了。
七、一场辩论赛多长时间完成
1.开篇立论：
由双方一辩发言（各3分钟），立论要求逻辑清晰，言简意赅。
2.攻辩：
a.第一轮攻辩。正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩,反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩 。
b.第二轮攻辩。正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩,反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩。
c.每回合攻辩中，累计用时1分30秒，提问方每次提问不能超过10秒，回答方每次回答不能超过20秒。在攻辩环节中，提问一方只问不答，回答一方，只答不问。
d.两轮攻辩阶段完毕，先后由正方一辩和反方一辩为本队作攻辩小结。时间为1分30秒。
3.自由辩论：
本环节每方累计用时4分钟。正反方辩手自动轮流发言。
发言辩手落座为发言结束既为另一方发言开始的计时标志，另一辩手必须紧接着发言。
4.结辩：
先后由反方四辩和正方四辩进行结辩，每方累计用时3分钟。
八、一场辩论赛要多长时间
英国议会赛制是国际通行的“议会制”辩论形式，即模拟议会制国家政府讨论议案的方式，是模仿英国内阁辩论的形式，即以模拟议会制国家政府讨论议案的方式，正反方各两队，分上下议院参与辩论。正方辩手分别代表“总理”和“内阁成员”，反方辩手则代表“反对党领袖”和“成员”。不同于传统的中式赛制，议会制辩论节奏更加紧凑，对选手的思辨能力和表达能力都有更高层次的要求。
不同于美式辩论的唇枪舌剑，步步紧逼，英式议会制辩论更看重辩手本身对辩题的理解程度和自身逻辑思维的清晰度，强调不论在何时双方都应在平等的平台上竞争，并且评价的标准在于双方的参与度以及对辩题的贡献度，远非是否一方将另一方置之死地。因此，整个英式辩论的过程也更加和谐一些。但这绝不意味着其精彩程度会减少一分一毫。相反，去掉那些浮华的小伎俩之后，其思想的碰撞显得更加的激烈和纯粹。
纵观整场辩论，正反双方各四人有且仅有一次正式发言机会，时长7分钟，正反两方交替进行。在这短短7分钟之中，辩手要完成从反驳到立论，接受POI（pointofinformation）及回答等一系列在其他形式辩论中可以用一整场时间完成的任务。这就要求选手需要具备：
1.清晰的逻辑思维。
赛前从辩题下发到上场时间只有30分钟，这就要求选手必须快速形成思路并且确保及时在接受POI是还能保证思路的连贯性。
2.较好的语言驾驭能力。
要确保7分钟内表达己方的思想选手必须能够恰当的遣词造句清楚，完整的让评委和对方辩友了解自己的思路。
3.快速随机应变以及危机处理的能力
在完成演讲的同时，对方辩友极有可能提出质询，很多情况还会出现好几个人同时提出质询的情况。这就要求选手能够在组织思路的同时还能衡量时机是否合适接收质询以及接受谁的质询，从而达到最有利于传递己方思想的效果。
除此之外，演讲时间的分配也尤为重要。一般来说，前2-3分钟用于反驳对方观点，剩下的时间用来建立己方立场以及接受POI。这样做既能保证与对方的互动又能确保有足够的时间阐述清楚己方观点。
英式议会制辩论另一个重要特色就是POI。怎样提出以及接受POI都是选手需要审慎思考的地方。一般来说，每个辩手以接受1－3个POI为宜。过多不利于己方观点阐述，过少则有失互动之嫌。接受的时间一般选在一个论点完成之后，这样有利于保持思路的完整性和连贯性，使得评委和对方辩友更易听懂，切忌在发展一个论点的中途接受POI。而对于提出POI而言，理论上来说是越多越好。一旦发现对方逻辑错误或者论证不合理的地方，应马上起立提出POI。好的POI能够有效的捍卫你的立场同时让对方招架不及。因此，选手应当选择恰当时机提出POI以提高POI被接受的可能性。
由此我们可以看出，英式议会制辩论同样需要胆识与谋略。但是，他以一种更加优雅绅士甚至可以说是可爱的方法表达出来。例如，最后一辩不能再提出新的观点因为对方没有机会再辩解，因为不公平；又如，选手有权不接受POI而且提出POI的一方不能表示不满，因为不礼貌。一切的一切，都是为了能让一场辩论变得更加精彩思想碰撞的更激烈，而不是沦为少数人屠虐的战场。浸淫在这样的氛围里，不知不觉中，在锻炼思维的同时选手也会变得越来越绅士起来。因此，这，是一场绅士的博弈。