法律：案件分析

法律：案件分析

1，“同车司机韩某和另一名售票员吴某”作为被告，主要是由于对方没有及时制止售票员朱玉琴的行为，导致毛毛被害这一严重后果的发生；2，“北京巴士股份有限公司”作为被告，是由于朱玉琴是其公司的员工，代表公司从事营运活动，行使公司赋予的权利、履行公司规定的义务，因此，当朱玉琴得行为侵犯他人或国家、社会利益时，公司要承担连带责任。

民法上的案件分析

一、乙与丙之间的买卖无效，甲可以要求确认双方交易无效返还画作，因为该画作是特定物，乙无权未经甲同意出卖给他人，丙以不合理低价购买不构成善意取得。

二、画作在乙保管期间被雨水损坏，是由于乙保管不当造成，乙存在重大过失，应该承担赔偿责任，由于双方系无偿保管关系，赔偿数额不超过画作损坏时的鉴定价值。