一、合同法案例分析
第一案乙方肯定胜诉。但现实中不应硬判，采取调解的方法为妥。如果甲同意，则将丙列为第三方参与调解解决。
第二案看面粉厂在什么时候将面粉厂转卖他人。如果在事故后进行的，面粉厂资产车辆所有权虽被转移，但该笔赔偿作为原厂债务未偿，由面粉厂因出卖而得益者负责赔偿（如其中还存在其它状况，则应补充说明）。如果是在事故前进行的，则由当时车辆所有权者负责赔偿。
第三案：
1。 钱某与孙某买卖无效。
2。 孙某属于善意购买所得。在赵同意下，所有权可以判属孙某。钱所收款为不当得利，应予交付给赵某。如果赵某不同意，则古董所有权仍归还于赵，钱某须将所收款退还给孙某。
3。实物质押关系。
4。有效。符合公平、公正、公信的基本交易规则。
5。承揽加工关系。
6。向钱某主张施工款。钱某与施工队属于雇主与雇工关系。
7。财物保管违约。
二、司法考试，1.和解和调解适用于自诉案件，为什么错的？2.和解和调解应当制作调解书，和解协议，由审判人员
1.自诉案件分为三类：不告不理（纯自诉）、公诉自诉交叉、公诉转自诉。
这三类案件都可以和解，前两个可以调解，公转自不可以调解。
2.自诉案件的和解由双方达成和解协议，法院在审查自愿性后准予撤诉，无需签章。
三、急需要法律案例分析
民事诉讼案例
1998年1月15日，E市中级人民法院对马天星诉吴桂明欠款纠纷一案作出二审判决，责令吴桂明在判决生效之日起10日内还马天星欠款1500元并承担该案诉讼费。10日之后，吴桂明向法院交了诉讼费，而未向马天星返还欠款。
1998年3月，马天星向对案件作出一审判决的E市K区人民法院申请强制执行，该区人民法院接受申请，指派执行员谢大柱负责执行。谢大柱召集双方就如何还款进行调解，因双方要求的差距过大，终告失败。1998年4月，马天星与吴桂明告知谢大柱，他们已就本案的还款问题自愿达成了和解协议：吴桂明只向马天星还欠款1300元，还款期限为1998年6月底之前还800元，1998年7月底之前还款500元。谢大柱因此以E市K区人民法院的名义裁定中止执行。
1998年6月，吴桂明依和解协议还了马天星800元，但到1998年7月30日，吴桂明对马天星说无法偿还尚欠的剩余款项500元，让马天星再宽限他2个月。马天星不同意。并于1998年8月到E市K区人民法院申请恢复对原生效判决书的执行，E市K区人民法院因此恢复执行并作出执行裁定，责令吴桂明根据双方的和解协议在法院执行裁定送达之日起7日内还马天星欠款500元，吴桂明依此还了马天星500元钱。至此，本案终结。1998年9月12日，吴桂明之子吴小明到法院找谢大柱吵闹，说谢大柱执行本案是狗拿耗子多管闲事。谢大柱对其进行了批评，吴小明仍不罢休，继续辱骂谢大柱。谢大柱将此情况报告院长，并提请院长批准，以吴小明妨害民事诉讼秩序为由，决定对其进行拘留。根据上述事例所介绍的情况，回答下列问题：
（1）在执行程序中，谢大柱可否主持调解，为什么？
（2）马天星与吴桂明自愿达成的和解协议是否有效，为什么？
（3）吴桂明未完全履行和解协议，马天星是否有权申请恢复执行？E市K区法院受理马天星的申请，并裁定执行和解协议是否正确，为什么？
（4）E市K区人民法院是否能以妨害民事诉讼秩序为由，对吴小明采取强制措施，为什么？
1、不可以主持调解。因为执行是指人民法院的执行组织依照法定的程序，对发生法律效力的法律文书确定的给付内容，以国家的强制力为后盾，依法采取强制措施，迫使义务人履行义务的行为。谢大柱应当根据二审的裁判强制执行。
2、有效。《民事诉讼法》第211条第1款：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。”在执行中双方当事人可以自行和解。
3、马天星有权申请恢复执行。E市K区法院受理马天星的申请是正确的，但其裁定执行和解协议是错误的。根据民事诉讼法的规定，当事人在达成和解协议后，一方当事人不履行协议的，人民法院可根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，和解协议不具备可强制执行的效力。
4、不可以。民事诉讼的强制措施只能在民事诉讼过程中实施，吴小明的行为发生在执行终结后，此时民事诉讼程序已终结。
四、如何调解赡养纠纷？
可从以下几个方面加强：
1、丰富调解方法，做到耐心、细心、诚心。总体而言，赡养纠纷的调解工作和其他纠纷的调解大同小异，但因这类案件的自身固有特点，应当做到更有耐心、更加细心、更有诚心。要耐心听当事人倾诉，耐心做当事人的说服和教育工作;细心安排调解时间，尽可能通知双方都到场，细心照顾老年人的情绪变化，细心保证调解内容的完整;以诚心对待当事人，用诚心感化当事人。
2、找准矛盾焦点，有的放矢。对调解工作而言，其主要目的就是赡养纠纷达成调解协议，但对赡养纠纷而言，往往又牵扯到其他家庭矛盾纠纷。因此，在调解过程中，既要将重点放在赡养纠纷的履行上，又要以其他矛盾纠纷的解决为切入点，有时也有必要解决当事人的其他家庭矛盾纠纷。
这就要求我们找准矛盾焦点，有的放矢，既要注重调节效果，也要讲求工作效率。
3、强化为民思想，扩大法制宣传效果。许多赡养纠纷中的老人行动不便，为体现司法为民的思想，我们可以到当事人的所在地进行调解，不仅可以方便当事人，还可以起到“调解一案，教育一片”的法律宣传作用。
4、找准法律和道德的结合点。不履行赡养义务既可以由法律来调整，同时也受到道德的约束。在调解中，应当动之以情，晓之以理，不仅要从法律的角度做当事人的思想工作，更重要的是从道德的角度让当事人明白赡养老人是其应尽的义务。