一、法院调解与人民调解的不同（要详细解析）谢谢！！！
法院调解与人民调解的不同：前者是具有审判权的机关主持下的诉前和诉中调解，争取做到案结事了，最大程度的节约诉讼资源。后者是民间调解组织主持下的调解。两者最大的区别是调解结果是否具有执行效力，前者可以在生效后直接要求强制执行，而后者只是协议，需要对方自愿履行，不具有强制执行的法律效力，还需要法院重新认定。
法院调解是在法院的审判人员的主持下进行的。当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。自成达成和解协议的，当事人可以申请法院依法确认和解协议制作协议书。法院进行调解活动，必须在查明事实，分清是非责任的基础上进行。法院调解适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产还债程序的案件，婚姻关系、身份关系确认案件，法院不予调解。
人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。当事人可以向人民调解委员会申请调解；人民调解委员会也可以主动调解。当事人一方明确拒绝调解的，不得调解。
二、你对调解是怎样认识的？
双方或多方当事人就争议的实体权利、义务，在人民法院、人民调解委员会及有关组织主持下，自愿进行协商，通过教育疏导，促成各方达成协议、解决纠纷的办法。中国用以有效地解决民事争议的传统做法，也可用于自诉刑事案件，并已用于涉外民商事仲裁。人民法院审理行政案件不适用调解。
法院调解 又称诉讼中调解。包括调解活动、调解的原则、调解的程序、调解书和调解协议的效力等。是当事人用于协商解决纠纷、结束诉讼、维护自己的合法权益，审结民事案件、经济纠纷案件的制度。诉讼中的调解是人民法院和当事人进行的诉讼行为，其调解协议经法院确认，即具有法律上的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，应遵循查明事实，分清是非、自愿与合法的原则，调解不成，应及时判决。法院调解，可以由当事人的申请开始，也可以由人民法院依职权主动开始。调解案件时，当事人应当出庭；如果当事人不出庭，可以由经过特别授权的委托代理人到场协商。调解可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。除法律规定的特殊原因外，一般应当公开调解。在法院调解中，被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。在审判人员的主持下，双方当事人自愿、协商达成调解协议，协议内容符合法律规定的，应予批准。调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人签收后，即具有法律效力。下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：①调解和好的离婚案件。②调解维持收养关系的案件。③能够即时履行义务的案件。④其他不需要制作调解书的案件。
人民调解 又称诉讼外调解。是指在人民调解委员会主持下进行的调解活动。人民调解委员会是村民委员会和居民委员会下设的调解民间纠纷的群众性自治组织，在基层人民政府和基层人民法院指导下进行工作。人民调解工作应遵循的原则有：①必须严格遵守国家的法律、政策进行调解。②必须在双方当事人自愿平等的前提下进行调解。③必须在查明事实、分清是非的基础上进行调解。④不得因未经调解或者调解不成而阻止当事人向人民法院起诉。经调解达成的协议不具有法律效力。
调解是司法判决手段的重要补充，对于化解矛盾，解决纠纷，促进社会稳定具有十分重要的意义。
一般可分为立案前调解和法庭调解两大类。
调解是一种解决纠纷问题的一种方式，相比诉讼，具有高效便捷的特点。在我国，调解主要分为人民调解，行政调解和司法调解等。
调解是指在人民调解委员会的主持下，依照法律、政策及道德规范，对纠纷当事人进行说服规劝
可以减轻法院诉讼成本及压力，使双方当事人化干戈为玉帛。
三、民事纠纷案件在法院调解未成功，在诉讼人不知情的情况下已经结案，各位大神啥情况？
法院调解不成功的情况下，是只能以判决的方式来结案的，具体情况下需要由法院来对有关违法行为和事实进行审查认定，并根据法律规定为追究有关人员的法律责任，具体情况结合实际而定。
法律分析
民事诉讼调解是指诉讼双方当事人在人民法院审判组织的主持下，就双方所诉标的进行和解协商，并试图达成相关协议的民事诉讼行为。通常情况下，庭前调解不成功可申请开庭审理。在没有对证据进行当庭质证之前，法官不会如此草率地判决。 如果怀疑当中有蹊跷，可申请行政复议或向上一级法院继续诉讼。民事纠纷的法院调解书一般在调解协议签订后十天内作出并送达给双方当事人。对于民事纠纷案件，法院经调解结案的，法院会出具民事调解书，不出具民事判决书。调解的情况在司法实践中是比较常见的，发生诉讼案件后，当事人之间可以协商来达成调解，但司法机关需要根据刑事责任情况来进行认定处理，如果不存在违法行为的可以不追究刑事责任的，存在违法的是需要追究法律责任的。如果对相关情况的处理不清楚的，可以咨询律师来进行界定。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条 人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十四条 人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
《中华人民共和国人民调解法》
第十七条 当事人可以向人民调解委员会申请调解；人民调解委员会也可以主动调解。当事人一方明确拒绝调解的，不得调解。
第十八条 基层人民法院、公安机关对适宜通过人民调解方式解决的纠纷，可以在受理前告知当事人向人民调解委员会申请调解。
通常情况下，庭前调解不成功可申请开庭审理。在没有对证据进行当庭质证之前，法官不会如此草率的判决。
如果你怀疑当中有蹊跷，可申请行政复议或向上一级法院继续诉讼。
这种情况不好说。法官有可能将结案的法律文书直接给代理律师，但是代理就是没有和当事人说明。
建议先和建承办法官联系一下，确认一下案件情况。
这个你要去审判法院咨询，有可能是把你按照撤诉之类的方式处理了，没有看到文书不好分析
想黑你,,你可能没靠山