保护动物故事,伤害动物事例
放生穿山甲 在市郊的松江境内,有个被誉为“九山十二峰”的地方。那里的东西佘山、天马山、凤凰山山绿水清,风光怡人,常有千鸟竞翔,珍禽出没。可20年前,这里都是光秃秃的荒山。1983年,武警来此安营扎寨,官兵们做的第一件事就是植树造林,两年中栽了数万株细竹、树苗等。 随着竹盛林茂,来此栖息繁衍的鸟儿开始多了起来,一些失踪多年的动物,如穿山甲、山獾、狐狸等也频繁出没。有一次,十一中队战士柳振坤在站岗时,看到一只状如刺猬却叫不出名字的动物“闯”进了营区。通过查询资料,官兵们才得知是只穿山甲,属国家三类保护动物。穿山甲在佘山一带已绝迹多年,这是近30年来首次现身。大家小心翼翼地把它抱到山上,放回了大自然。
刘海洋伤熊案:2001年1月29日至2月23日,清华大学电机系学生刘海洋先后数次用浓硫酸和氢氧化钠烧伤北京动物园熊山的三只黑熊,一只棕熊和一只马熊,被公安机关抓获,此事引起了社会的关注,讨论的焦点集中于当代大学生的教育、单亲家庭子女的心理健康、动物权利立法等不同方面的问题。
在付强的记忆中,有两件事特别难忘,“有一位七十多岁的老太太,儿子挺孝顺的。为了给老人家换一下口味,专门在市场上给母亲买了一只雉(山鸡)。可这位老太太不忍心杀掉这只雉,专门把它送给了鸟语林。还有双滦区大庙镇的一个个体老板捡到了一只受伤的金雕,属于国家一级保护动物。这位个体老板并没有把金雕藏匿起来或私自卖掉,而是通过镇政府把它送到了鸟语林。” “老百姓发现了受伤的禽鸟或动物,就会主动和我们救护中心或当地的林业局联系,许多生命垂危的珍稀动物都是因此得救。好些事例都说明咱承德人保护野生动物意识挺强的。”
今天,我死了!!!
动物园动物致害的立法现状
近年来出现的野猪伤人、动物园中动物逃脱、买卖鹦鹉等事件引发关注。对此,全国人大常委会法工委发言人杨合庆在8月26日举行的例行记者会上表示,上述问题在野生动物保护法的修法中都有具体规定和体现。
杨合庆介绍,野生动物保护法修订草案(二次审议稿)将在8月30日至9月2日召开的十三届全国人大第36次会议上提请审议。
↑记者会会场
杨合庆表示,这次修改野生动物保护法坚持问题导向,对近年来社会关注的有关问题都作了回应,作出了有针对性的规定。比如对于野猪伤人毁坏庄稼等问题,修订草案明确规定了有关地方政府应当采取种群调控、建设隔离防护设施等措施,预防、控制野生动物可能造成的危害,将野猪等其他致害严重的野生动物致害纳入中央财政补助范围。以上都是新增加的规定。
对于动物园中的动物逃脱问题,草案二次审议稿规定,人工繁育野生动物应当采取必要的安全措施,防止野生动物伤人和逃逸。因野生动物伤人和逃逸造成损害的,应当依法承担法律责任。
对于实践中存在的随意放生野生动物的问题,这次草案二次审议稿在2015年修改野生动物保护法增加专门规定的基础上进一步要求,授权野生动物保护主管部门制定野生动物放生的具体管理办法。
对于买卖鹦鹉的问题,杨合庆表示,这实际上是一个外来物种如何进行更好管理的问题。此次草案二次审议稿明确将相关国际公约名录中的野生动物,按照本法有关规定进行管理,而不是按照修法之前的都按照国家重点保护野生动物进行管理。“这也是这次修法作出的一个重大的调整。”
野生动物保护法修订草案即将提请全国人大常委会二次审议。全国人大常委会法工委发言人杨合庆26日在记者会上介绍说,修订草案二审稿拟进一步规范野生动物放生行为。
杨合庆说,修订草案二审稿健全野生动物致害防控机制。要求地方政府采取种群调控、建设隔离防护设施等措施,预防控制野生动物可能造成的危害;将中央财政对野生动物致害的预防控制及致害补偿的经费补助范围,从国家重点保护野生动物扩大到其他致害严重的陆生野生动物;明确在危及人身安全的紧急情况下,采取适当措施造成野生动物损害的,依法不承担法律责任;增加防止野生动物逃逸和伤人的规定;进一步规范野生动物放生行为。
他进一步指出,修订草案二审稿在2015年修改野生动物保护法增加专门规定的基础上进一步要求,授权野生动物保护主管部门制定野生动物放生的具体管理办法。
记者会上,杨合庆还对近年来我国出现的一些野猪伤人、动物园中动物逃脱买卖鹦鹉等问题一一给予了回应。他说,此次修改野生动物保护法坚持问题导向,对近年来社会关注的有关问题都作了回应,作出了有针对性的规定:
对于野猪伤人毁坏庄稼等问题,修订草案二审稿明确规定有关地方政府应当采取种群调控、建设隔离防护设施等措施,预防、控制野生动物可能造成的危害,将野猪等其他致害严重的野生动物致害纳入中央财政补助范围。
对于动物园中的动物逃脱问题,修订草案二审稿规定,人工繁育野生动物应当采取必要的安全措施,防止野生动物伤人和逃逸。因野生动物伤人和逃逸造成损害的,应当依法承担法律责任。
对于买卖鹦鹉问题,修订草案二审稿明确将相关国际公约名录中的野生动物,按照本法有关规定进行管理,而不是按照修法之前的都按照国家重点保护野生动物进行管理。杨合庆说,这也是这次修法作出的一个重大调整。
动物园动物致害的立法现状:“民法典”在侵权责任中设置了专门的第9章,即饲养动物造成的损害责任。第一千二百四十五条“饲养动物致害的一般规定”,第一千二百四十六天“违反规定未对动物采取安全措施致害责任”;第一千二百四十八条等都有相关法律条款
近年来,动物园动物伤人事件时有发生,动物园动物侵权责任的归属问题引发了社会的广泛关注与讨论。当前,在我国的立法方面,法条本身以及责任追究机制仍不健全,对于过错的程度和具体范围的认定没有形成统一的标准,许多问题仍有待解决。本文通过“雅戈尔动物园”这一典型案例,总结动物园动物侵权方面现存的问题,运用比较研究和文献分析法,对我国动物园动物致人损害责任的立法现状进行分析,并从法律归责原则、责任的划分依据以及责任承担三方面,针对现有解决方法的不足提出合理的建议。
游客在动物园游玩被动物袭击导致受伤害事件所涉及相关方的法律责任之规定,《中华人民共和国民法典》第一千二百四十八条规定,动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但是,能够证明尽到管理职责的,不承担侵权责任。