一、辩论赛中三辩需要做什么
三辩基本上要做的就是攻辩和自由辩 其中攻辩时要困难一些 因为对手指着仅让你来回答 攻克之法就是上场时气宇轩昂点 有点信心 吓吓对方 则对方看你气势较强 在攻辩时就不会为难你自由辩论时 要思维活跃 做到这一点其实很容易 先从根本上相信自己辩题是正确的 然后找到最客观的地方 使对方不容易打倒 自由辩时就往这上面绕 遇难则主动发问 则自由辩也无碍
二、辩论赛三辩怎么说
个人认为，在辩论赛当中，四遍手会稍微简单一些，因为他的职责是指出对方论点论据中的漏洞，在阐述己方的论点论据，加深其他人的理解和印象
三、辩论赛三辩怎么提问不能说谎
1.你说了谎，要时刻记住自己说的谎话；你说的每一句谎话多要用许多谎话把它去圆回来，多麻烦呀，一不小心就泄露了。
2.说谎是会被别人揭穿的，你被揭穿后就失去了诚信度，没有人再相信你了。
3.如果你和你最亲近的人说了谎，他们会掉眼泪，会让你揪心。
4.如果你从小爱说谎即使是“善意的谎言”，在日积月累之后，绝对不可能是好事。严重的还可以去和法官见一见。
5.说谎是不好的行为，，但是有很多时候你会因为胆怯去说谎：那是你害怕自己的过错被别人嘲笑，不敢承担责任和后果，你怕别人的嘲笑。但是，你知道吗？你已经做错了，不应该错上加错，一错再错，雪上加霜，你应该知错就改。说谎一旦被查出来，你从此在他们心中失去了可信度，你的耳边每天都是质疑你和讨论你的声音，你还能开心吗？
6.说谎是一个骗子，从此让你走上罪恶的道路。
7.说谎是为了隐瞒事实，掩饰自己的过错。
8.说谎是害人害己的。经常说谎的人会有心理上的障碍，失去朋友同学。
9.善意的谎言也是谎言。说谎，是欺骗性的行为，是不道德的，不道德的是不得人心，不论是对自己的亲人，朋友，还是不认识的人，目的有很多，但在你说谎时加上一个“善意的”时，仿佛大家都接受了，这是人性的扭曲，人心的可怕。
四、辩论赛中三辩怎么提问对方
二辩是先指出对方错误。
攻辩
（1） 攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。
（2） 正反方二、三辩参加攻辩。正反方一辩作攻辩小结。正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方；辩方由攻方任意指定，不受次数限制。攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。
（3） 攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。重复提问和回避问题均要被扣分。每一轮攻辩，攻辩角色不得互换，辩方不得反问，攻方也不得回答问题。
（4） 正反方选手战立完成第一轮攻辩阶段，攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辩，对方选手在限时内任意发挥（陈词或继续发问）。
（5） 每一轮攻辩阶段为1分30秒，攻方每次提问不得超过10秒，每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过20秒。用时满时，以钟声终止发言，若攻辩双方尚未完成提问或回答，不作扣分处理。
（6） 四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩再由反方一辩为本队作攻辩小结，限时1分30秒。正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。
5、自由辩论
这一阶段，正反方辩手自动轮流发言。发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志，另一方辩手必须紧接着发言；若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。
五、辩论赛中三辩怎么提问文明礼仪内在修养
类似的问题我之前曾经回答过，这次尽量回答的清楚简洁一些。
找准适合自己的辩风，可以气势逼人也可以温和睿智。但最基本的吐字清晰，自然自信是必须的。
任何时候保持冷淡沉着，情绪激动导致失态的话比赛基本就算宣告失败了。
多准备问题，每当回答完对方任何问题之后马上抛问题给对方。
问题不求能一题压死对方，目的是让比赛节奏能够掌握在己方的手中。
设置问题是要考虑三方面：对方肯定回答怎么办？否认怎么办？逃避问题怎么办？
设置问题可以设置陷阱题，第一个问题钓出对方的某些言论，第二个问题打死。
随时注意时间，不要遇到一个能打的点就高谈阔论半分钟以上导致时间不够。
记住几个关键词：偷换概念、避重就轻、答非所问、逃避现实和掩耳盗铃。对方如果出现符合以上的言论，要直接指出“请对方辩友不要偷换概念。”气势十足又节省时间。
你的所有的言论必须与开篇陈词一致，不能自相矛盾。
同理，对方不敢违背自己开篇陈词的观点，如果你能听出对方开篇陈词存在矛盾，将其当做问题提出。
时刻注意对方提出的问题是否与辩题有必然联系，方向走偏时不用回答，要立刻拉回。
多证明己方观点，对方的观点驳回就行不用一直围绕着讨论。
多用实例和数据证明，节省时间且说服力强。
攻辩时尽量做到“一问一追问”就把自己想表达的内容问出来，问题设置不要太复杂。
攻辩环节你提问时，遇到对方反问你可以不回答问题，继续提出自己的下一个问题就好。
若对方在攻辩环节时间结束前就被你问住了说不出话，你主动放弃时间并坐下可以很好的提高己方的气势。
自由辩环节给一四辩起来说话的机会，不要一个人抢着回答。
当然作为二辩在自由辩要承担比一四辩跟多的任务。
自己状态不好的时候示意队友帮你顶一阵，用半分钟调整一下状态。
手上拿好纸条，遇到对方论述中有漏洞，马上把关键词记下之后用于提问。
纸条还有一个作用就是与队友进行交流，场上不要与队友交头接耳。
注意赛场礼仪。
准备一套合适的正装。
想到什么说什么，没有体系显得很混乱，希望能给你带来帮助。----------------------------------------------------------------针对辩题---------------------------------------------------------------应题主要求，增加一些对于辩题本身的建议。
把握好辩题中的“关键”二字，也就是说辩论的前提是“自身能力”和“外部机遇”都是必要条件，缺一不可。如果对方说出“在没有外部机遇的情况下，自身能力是没有作用的”一类的观点的时候，你们必须指出“本辩题的前提是双方共存，讨论的是关键二字，请对方辩友不要偷换概念。”
我认为乔布斯是个很好的例子，帮主在动画、音乐、消费电子等等领域都能有所建树，即使被苹果公司解雇的一段人生低谷时间里，也能成功创立的NeXT，为后来的苹果崛起打下基础。总之就是无论外部机遇如何变化，乔布斯凭借自身的能力都能获得成功。
自身能力中就包含了对于外部机遇的感知能力与把握能力，没有能力者在外部机遇无限的时候也不能获得成功。举例如当年手机业界的龙头老大Nokia，在Nokia巅峰时刻移动互联网时代也随之而来。但Nokia在资金充足、市场份额巨大、人才众多、用户忠诚度高的情况下依旧失败了，不能说没有机遇，实为能力不够。
外部机遇往往也是有能力的人创造的，没有马云阿里巴巴的崛起，就没有快递行业的巨大发展。没有微软的Windows，就没有众多软件公司的成功。所以创造外部机遇，也是自身能力的一种。
以上是一些个人观点，仅供参考
六、辩论赛中三辩怎么提问的
一、不与搞人身攻击者辩论
辩论的时候只讨论事情本身，不对对方辩者进行人身攻击，这是辩论的最基本原则。所以只要遇到对方有人身攻击的言论出现就立即停止讨论。比如瑞典事件中，只要对方一说你不爱国，质疑你的动机，抨击你为瑞典人说话而不在乎同胞的利益，说你中了西方思想的种种毒害等等，这时你就可以直接放弃辩论了。
原因很简单，他（她）已经无法聚焦事件本身是非曲直的讨论。当他在事情本身的讨论上已经无法继续说理时，转而通过对辩手的人身攻击来争取自己的胜利。这种人身攻击者胜负心特别强，不仅辩论时要远之，生活中也要对他（她）小心。
美国的罗伯特将军
《罗伯特议事规则》的制订者
这个议事规则是民主的基石之一
从程序上来保证民主的辩论和结局
我当群主的时候，只要群里出现人身攻击的言论，也会主动打断群里的辩论，重申《罗伯特议事原则》。
不得进行人身攻击、不得质疑他人动机、习惯或偏好，辩论应就事论事，以当前待决问题为限。
----《罗伯特议事规则》
二、不与非黑即白论者辩论
非黑即白的思维者特别多，他们在两个极端之间极速跨越，这也是道德绑架者最喜欢玩的辩论游戏。最简单的例子就是以前的“不转不是中国人”。这种简单粗暴的做法现在已经很少看到了，但这种非黑即白、非此即彼的逻辑依然随处可见。
比如说，我说中国政府不应该为曾先生一家背锅。对方马上就说，难道我们要对瑞典人进行跪舔吗？在“背锅”与“跪舔”之间难道没有别的方式可以选择吗？我们可以选择淡化事件，可以选择与瑞方对话，而不是在事实未清的情况下就贸然发动外交舆论战，从而陷入被动。
生活中也要小心这样的思维者。他们有着强烈的排除异己的情绪，与他持不同意见者皆为异己。
三、不与不愿确认事实者辩论
相同的事实可能会产生不同的观点，这是很正常的现象。但辩论必须基于相同的事实，因此在辩论前必须确认相同的事实。否则辩论就失去了立足点。
一个热点事件是发展的，事实会不断得到完善。在瑞典事件上，有些人的观点和情感是基于某球媒体的第一轮报道，而后来的事实证明第一轮报道缺少关键事实和扭曲了部分事实。这也是舆论被撕裂的最重要原因。
当反转的信息到来后，我们依然要去伪存真，要把瑞典检方、旅店、路人视频等信息与某球媒体的报道作比较，从而整理出比较完整的事件过程来。基于比较充分和完整的事实，辩论才有意义。但这一次遇到好几个讨论时一直使用第一轮报道内容的人，他们不对事实进行更新，遇到这样的人，直接终止辩论。
说到底，就是我一直主张的要有批判性思维，一切观点要基于事实。要有怀疑精神和追求事实的精神。