自由与规则是相矛盾的辩证的论据？

一、自由与规则是相矛盾的辩证的论据？

1.

没有规则不成方圆.没有规则的社会,便是一盘散沙.我们早已不是文明尚未开化的时代,在物质与精神日益富足的今天,需要规则来规范人的行为.没有规则,就像没有了公平正义的准绳,随之而来的一定是难以调控的混乱.规则是不分年龄与身份的.否则,社会公平又从何谈起呢?面对规则,人人都要无条件的服从.因为只有规则,才能真正维护自己的权益.当规则与人情相撞时

2.

风筝很自由,可以翱翔于天地之间,它飞得稳稳的,不像燕子,它可以停在空中.风筝身上连着一条线,风筝线使得风筝在线轴的牵引下平稳地飞翔,不至于飞走.可是,当这根线拉得太紧的时候,风筝便会像没头苍蝇一样,乱无目的地左冲一下,右滑一下;完全没有了线的牵引,失去平衡的风筝会很快从天上掉下来.风筝的自由,建立在线的束缚和牵引上.所谓适度的自由是让事情

二、自由和秩序哪个更重要？

一样重要，秩序与自由是密不可分的，也是相互依存的关系。

可以这样理解，就是自由是在一定的秩序之内才可以存在的。如果没有秩序的约束，将无自由可言，比如你可以随意进入别人的家，拿别人的东西，如果那是你的自由，那别人也可以在你家自由。虽然这可能是一个不太恰当的例子。同样的，有秩序没有自由，也不可能存在，人是有自主意识的生物，他们不会甘愿于一种固定的生活模式之中，所以秩序之间必须有一定的空间可以让人去改变，去活动，却享受自由。

三、辩论赛:个人自由与集体纪律？

我们生活在这个社会，不可以没有自由也不可以没有纪律。自由是在纪律约束下的自由，纪律带有一定的强制性，但没有这种强制性，自由也就无法实现。

试想如果每个人随心所欲、为所欲为，那么学习环境、工作环境、生活环境、社会环境就失去了正常的秩序，个人的自由保障还能得到保障吗？当然，这是所有人都不愿意看到的。所以，自由只有在纪律的框架内，遵守相应的游戏规则才能得到充分的发挥。

另外从另一个角度讲，纪律只是约束违反纪律的人和行为，只要不违反纪律每个人都会有充分的自由。

有的人总认为自由是别人给的，总希望组织和领导对自己少管一点。

其实，自由是内心的感受，不在于随心所欲，而在于能够时时顺心尽意；不仅要做好愿意做的，而且要做好自己不愿意做的，这就要养成遵章集体纪律的习惯，遵守的越自觉，自由也才会越多。

四、自律与自由的辩论赛？

我觉得这根本就是一个盲目的辩论，先说自律，自律的意思就是自己管束自己的行为，简单点说就是自己的自由，别人不能要求或管束。