有意思的事情，让人荷尔蒙增加，身心愉悦，让人变得脑洞大开
作为普通人和〔奇葩说〕辩手打辩论是怎么样的体验！
作为普通了我们口才当然不是他们对手，但是作为打辩手那就另当别论了！哈哈开个玩笑！
作为辩手能够举一反三，出口成章，口若悬河！作为普通的我可能话说的还不是很清楚！接下来我们模拟下普通人个奇葩说的专业人士辩题！
奇葩说一辩手，滔滔不绝说了一大串！
普通人一辩……
奇葩说二辩，又滔滔不绝说了一大串！
普通人二辩……
最后还是我们普通人赢了！为什么？因为：想当年我可是全校名嘴，仅用了一句话便结束了一整场辩论赛。我：哦？这么厉害！你说了什么？我说：对方辩友说的对！！！其实打不打辩论，于〔奇葩说〕的人辩论，或者跟专业辩论员辩论，体验都是一样的，有口说不清，百口莫辩，哑巴吃黄连！当然你的口才也是非常了得，也可与他们一辩！但是也不要自卑，我们有我们专业的地方，比如泡面煮的比他们好，游戏玩的比他们6，甚至歌唱的也有比他们好的…等等！
好啦说了一大串，送上一个关于辩论的笑话:
辩题是内在和外在哪个更重要。
我方计算机学院全是男生，对方政行学院全是女生。
自由辩论的时候，某男一拍桌子站起来说：对方辩友，你们看我现在衣冠楚楚但你知道其实我是个禽兽吗？
对方：。。。
很高兴回答这个问题！希望能够帮助到你哦！
突然想把奇葩说所有辩论都整理成文字，这样会不会对写作有帮助？
当然会。
有料君的一个学生有在奇葩说节目组实习的经历，经她推荐看过几期，正好借题和大家聊聊。
帮助有三：提高写作逻辑性与条理性，增加金句储备，拓展写作角度。
●
1.提高写作逻辑性与条理性
奇葩说辩在内容输出上属于高密度，但这种输出形式是“听觉”上的，这种内容的特点是“流水账结构”而不是传统“视觉”文字输出的“树状结构”。
怎么讲？
流水账内容要求逻辑上或平行或递进，而且三个论点依次抛出、不会在论点中再设置二级论点。就以昨天奇葩说第六季最新这一期“穿热裤被男友阻止，我要改吗”为例，冉高鸣三个论点分别是：首先，给男性普及女性穿热裤的巨大成本，得出穿热裤背后女生的努力可贵；其次，提出穿热裤的女性更自信，反推出这样的女孩更给男友安全感，得出穿热裤女孩可以缓解男友小心眼背后的“不安全感”；最后，提出如果改了、迁就了男友的反对，会丧失一次伴侣间沟通的好机会。得出最后结论是“不改”。
逻辑和条理非常清楚，属于单一的“流水账结构”，而不是传统写作里论点套分论点的“树状结构”。这样的写作方式，不适合论文这等深层次的研究型写作，却非常适合大众普及内容的传播，比如在头条上写文章，就可以多用“流水账结构”，清晰的逻辑性与条理性，会让读者更喜利于接受你的文章。
2.增加金句储备
这点很明显，奇葩说看似为辩论，但实际上是娱乐节目。让观众轻松娱乐的觉得你说得对，有记忆点的金句自然是亮点。而这样的好句子，如果用在你的写作中，也会成为点睛之笔。
就以同样头条上也开账号的@储殷教授在奇葩说上的表现，来几个例子：
1.一个社会对讲话的质量要求越高，有权利讲话的人就越少。2.要说正确的废话，就是捍卫我们每个人，尤其是普通人说话的权利。
2.二十岁以前你会觉得父母很唠叨，四十岁以后，觉得有父母唠叨你，真好！父母讲什么不重要，重要的是他在为你付出他的时间和感情。
3.我的话不会再让你动心了，不会让你彻夜失眠了，但是你会睡的很踏实，这就是生活。
4.很多时候，把你当空气才是对你最大的伤害，请允许我用废话给你拉拉近乎。
5.人走不走心，经常要看听的人动不动心，听的人动不动心，往往只跟新鲜感有关。
6.生活就是这样，不要要求太高，生活就是把我们的新鲜感，不停地变成安全感。把海誓山盟，变成正确的废话。
7.不要对交流的对象，提出那么多的要求，因为从平凡中找寻意义，是每个普通人最大的英雄主义。
3.拓展写作角度
奇葩说最精彩的地方在于，它能把一件我们普通人三言两语就得出观点的事，拓展出很多新意。这是一种看问题的角度，但是锻炼出这种思维之后，会让你的写作面貌焕然一新，而不是拾人牙慧陈词滥调。
比如有料君印象很深的“名画”和“猫”那一期，其它人都在谈“怎么救”的问题，他拓展出了一个“怎么死”的新角度，论证了和名画死在一起可能会更加被人记住和有价值。这在写作中便是另辟蹊径，能让文章耳目一新。
我就在整理。
个人感觉会有帮助，分享一下我近两个月的一些小收获：
1、金句的魅力与经典slogan殊途同归
《奇葩说》的金句向来备受网友推崇，因为它们在被创造出来的一瞬间，就具备了“打动人”的能量。而“打动人”，不正是表达者们梦寐以求的目标之一吗？
黄执中那句“远方的哭声”，詹青云的“这个世界不是必然如此”，傅首尔的“管好自己，但行好事，不渡他人”，都令人动容。这些已经被别人“妙手偶得”的佳句，如果能为我所用，那为什么不用呢？我本身是做文案策划工作的，在文案中适当摘选金句润色一下，对整体文字质量的提升是很有帮助。
也许有朋友觉得摘抄是拾人牙慧、不屑为之，但是摘抄与抄袭还是有很大区别的。将前人智慧汇总在自己的笔记本里和脑子里，在需要的时候抽取出来，不正是人类学习进步的常规流程吗？
2、辩论的逻辑性永远值得学习
《奇葩说》是一个辩论节目，选手们的发言普遍都有很强的逻辑性，起、承、转、合，一气呵成，联系紧密又能层层递进。个人觉得，这种思维模式，很值得文字从业者们学习借鉴。
韩愈曾说，“物有不平则鸣”。散文也好、小说也罢，或者诸如我辈笔下那些充满铜臭气味的商业文案，都在“不平”中寻找“共鸣”。
“博物馆着火救画救猫”那期，李诞脱口秀式的演说惹人大笑，但是当把他的那些话转成文字后，我发现那是一段逻辑缜密的叙述：从画，到人，再到历史，在递进的过程中，一边深化现有观点，一边吸引观众深入共鸣。这种逻辑运用到写作之中，不就是那些付费课程中常有的“模板”“框架”和“套路”吗？
3、两个甚至多个角度能看到不一样的事物
马东在主持《奇葩说》时有一句话令我印象深刻（当然也是我之前摘抄的），他说：《奇葩说》之所以把每一道辩题都拆成正反两方，就是为了让人看到背面的那些东西，就是为了让人看到，其实我们的人生就是矛盾的。
我高中时候成绩不好，是靠着学美术上的大学。那时候画素描，同样的静物，从不同的角度画，那就是截然不同的东西：位置变了、光线变了、远近虚实都变了，可那些静物终究还是那些静物。
在整理摘抄《奇葩说》文字的过程中，我经常会被两方的论点同时打动，甚至会萌生出一些更他们不一样的观点、抑或是观点一样的情况下也有自己想说的话，这些对于写作者来说，已经不再是积累范畴的事了，而是创意范畴、思考范畴。
其实我的解答已经结束了，但最后附加了一条，是纯粹的个例：
4、可能会有意料之外的发展
这点对我个人来说最重要，我就是在摘抄《奇葩说》《圆桌派》《吐槽大会》等视频金句后才萌生了想要开辟个人书评专栏的想法，进而注册了头条号，开始倒闭自己坚持写作。
事实上，尽管文学作品和商业文案是两个不同的行业，隔行如隔山，但是隔山不隔理。很多道理其实是跨行业共同的，就像是佛家所谓的“禅”、道家所谓的“道”。《奇葩说》的那些观点、以及为了诠释观点所进行的逻辑思维、素材收集、表达顺序安排等等，让我受益良多，我想，我是不是也可以运用同样的方式方法，把自己对一些读过的书的想法也表达出来呢？
所以有了这个头条号，尽管它是白板一个；所以有了第一篇书评，尽管它问题多多；所以有了这次回答，尽管这也无非是一家之言、贻笑大方。
但，这勉强也算是一个无中生有的壮举吧？