《奇葩说》和《圆桌派》都是现如今比较火的综艺节目。为了回答这个问题特意去观看了一下，提出一点自己的看法。
首先讲两者的相似性：《奇葩说》和《圆桌派》从类型上来说都是语言类的综艺节目。两者都是对社会现实现象进行一定的分析与讨论。都选取了独特的角度，与观众分享经验经历，能够为观众带来一定的为人处世的方法。是两者的共同优点。
其次分析两者的差异：可以对两者进行对比观察。《奇葩说》和《圆桌派》两档节目在内容的趣味性上是不同的。《奇葩说》相对来讲要更有趣，特别是节目组在这之中加入了“奇袭”这一环节。“奇袭”就有点类似于拆台的感觉，但也正是这样使节目变得更加有趣。这也可以推测出这档节目的观众大多应该是青少年这样的年轻人，年长的人群应该不多。
而《圆桌派》首先在节目的环境的塑造上来看，非常的安静。这也使得观众能够将更多的注意力集中到谈话当中。这也更像是几个朋友在饭桌上闲聊的感觉，很有吸引力。
最后聊到两档节目的嘉宾上来，《奇葩说》大多邀请的是李诞这样的年轻的人，更多的能力是在讲段子上，其实相对的阅历算不上多。《圆桌派》邀请的则是马未都这样的阅历丰富的人，能够分享很多的奇闻异事。
其实两档节目都非常优秀，如果想要感受幽默的氛围就建议观看《奇葩说》，如果想了解更多的奇闻异事就选择《圆桌派》。
90后看奇葩说，80和70后多看圆桌派。
奇葩说是一群人在吵架争论，
圆桌派是在从不同角度讨论实事
如何评价《奇葩说第五季》第九期（情侣吵架谁先道歉）？
辩题：情侣吵架谁先道歉
正方：谁错谁道歉，反方：男生先道歉，
最终投票结果：反方获胜。
我认为反方获胜的原因有几下几各方面：
臧鸿飞用亲身20年的生活经验告诉观众，不要和女生吵架，因为吵不赢。吵架时男生吵逻辑，女生吵感情。先道歉，是一个省事省力的方法。最后还贡献了金句:
每一个泼妇都是在一次次的吵架中锻炼出来的，而每一个淑女都是靠男人的绅士风度一点一点培养起来的。
詹青云首先破题，表明辩题讨论的是在感情中如何解决冲突。两个人都在气头上，站在各自立场上都觉得理直气壮的时候，靠什么打破僵局，靠态度。她认为当两个人吵的热火朝天的时候，最先恢复理智的应该首先打破僵局，因为男生不论从生理结构还是从从社会结构上来说，都更先走出消极情绪，所以男生先道歉。
男生与其说是先认错，不如说是先付出关怀。道歉不是卑躬屈膝，更不是昧着良心说我错了，道歉最重要的是在传递，传递一种无论我们怎么生气，我最在乎的人终究是你。而真正能讲明白道理的沟通起始于情侣双方都站在了同一边，而不是对立面。
蔡康永认为人与人之间存在一个情感账簿。当你跟对方吵架时说出了伤害对方的话、做了伤害对方的事情，对方就会在你的账簿里扣分；反过来，当你道歉的时候、当你为对方做一件感动的浪漫的事情时，对方就会帮你在这个账簿里加分。道歉不是一件负面的事情，你的每道一次歉，你将来可以从这个账簿里面提领的金额就越多。你每吵一次架都让对方道歉，你的存款就会越来越少，等到你的存款变成零的时候，就是对方离开你的时候，你再也无法挽回。
而相比于正方，反方的一辩李思恒和二辩杨奇函表现很一般，只有陈铭正常发挥。
陈铭表示谁错谁道歉，吵架会越来越少，男生先道歉，吵架不会变少，因为问题没有解决，反而是在埋雷，引发后面更多的吵架。
吵架过程中如何分对错？规则前置。把生活中容易引发的争吵，在前面就碰撞出规则，因此在争吵的时候没有哪一方向另一方臣服，而是彼此向共同制定的规则臣服。谁违背了规则，谁来道歉。
奇葩说不是一档严肃的辩论节目，更多的是一场娱乐节目，正方使用的是情感战术，因为从情感上观众更能接受，也更能打动人。