刚好本人是一个四辩，这是以前讲课的时候做的教案（主要也是在知乎上学的一些内容整合出来）ppt也有有需要的可以私聊我
结辩 = 反驳对方 + 修补己方 + 价值升华
辩论中遇到的问题，往往既有事实层面的问题，也有价值观念层面的问题。但是，大多数情况，辩论赛中出现的很多论点在事实层面就会有很多的漏洞，这时拆解掉它即可。亦或者，不少队伍陈述了本方的整套立论（定义+标准+具体论点等等），但这个立论结构存在问题，如定义不扎实、标准和论点匹配度低、论点论证不到位、对方威胁论点无法有效解决导致拿自己的标准比较不出来胜负，等等。这时也用不到价值升华。
总体来说，价值不是一场比赛的关键。它的观赏性比较强，在竞技类比赛中作用很小。四辩稿的关键应该是要有大局观，拆掉对方的论证体系，或者是进一步加强对己方的论证。（对此我的理解是一辩稿放不下的论证啊或者扩充啊都可以往四辩稿里塞
四辩总结性技巧
这里分享下我对新手四辩做结辩的建议和写稿套路：在结辩时，梳理整场比赛的进行情况，主要交锋点和交锋结果，在梳理的过程中进行补刀和补救，并告诉评委，这样的交锋情况下，应该判己方获胜。
例1：这场比赛正反双方其实主要就讨论了三个问题。问题一是...，在我方论证了xxx之后，对方辩友逃避了回应；问题二是...，对方辩友声称...，但实际上...。问题三...。回顾今天的辩题，既然讨论的是...，那么评判标准应当以xxx。我方已经论证①、②、③，因此，_______。
例2：今天辩题中有几个概念，对方辩友给出的定义是...但是...。而对于这一辩题的评判，更应参考的标准是...，因为...。对方辩友认为...论点①②，但是...实际上，...阐述我方论点...综上，_______。）
二、什么时候该进行价值升华？
价值升华在做的事情，是对本方的整套论背后的价值观念进行伸张。刚刚也说了，在一般的比赛中，更多关注的是论点层面的碰撞交锋。看起来，价值升华这个操作空有一段漂亮话，但是顺风的时候有没有它都行，逆风的时候往往也没这个时间。
什么情况下需要依靠价值升华来赢得比赛呢？我的看法是，当正反双方，恰好都完成了自己的论证体系的时候，就是价值升华的用武之地了。有些抽象，举个例子：
比如，辩题“贫穷/富有更暴露出人性之恶”。正方主张贫穷更容易暴露，详细的论述了生存状况窘迫同犯罪率之间的因果逻辑；反方主张富有更容易暴露，论述掌握财富和资本的过程与结果，是在对无产者进行剥削压迫并陷其为窘境。
如果正反双方都完成了上述论点的论证，又缺失这两类作恶在数量层面的比较（由于反方主张的恶是剥削，这个概念是不容易量化的，本身就很难进行比较），这时，价值升华就是一种破局的思路。
三、怎么样的价值是有效的？
答案很直接，能赢比赛的价值是有效的。
这就意味着，在立论的时候，就要想清楚，本方的整套立论结构，背后的价值观念，是为了说明什么，是为了对抗什么的。
回到刚刚举的例子，贫穷和富有。站在刚刚说的反方立场
反方整套论，背后的价值观念，是公平。反方以阶级视角去分析贫富差距，整套论背后的观点，其实就是消灭剥削和阶级分化。
那在这个视角下，反方如何看待正方举出来的那些“贫穷之恶”呢？可以这样陈词：
“当你看到穷人犯罪率高时，真正的治本之策，不是对他们加强提防，而是把他们本应当获得的公平发展的机会——平等的教育资源、家庭保障或社会保障——等等还给他们”
“你看到的是一部分的穷人在为恶，可你没有看到的是，贫穷的人们整体所受到的无处不在的剥削，和无处不在的不公”。
而正方的价值是什么呢？当正方将作恶理解为违法犯罪的时候，正方的价值，代表的往往就是“守序”了。那对于反方，又如何看待“守序”呢？可以这样陈词：
“正方今天所主张的暴露人性之恶，说来说去，无非便是破坏了秩序。但是，秩序并不等同于正义。真正的正义，应当是让每一个人，都能平等而自由的，追寻自己的人生。真正的正义，应该是教育公平、发展公平、我与你尽管可能有职业上的差异，但没有身份的高下与人身的依附。谁在阻挠这些公平，谁在进行剥削与压迫，这才是今天更应该关注与讨论的，人性之恶。”
当然，上述这些内容，难免有部分论点观点需要花时间花力气去论证，这些就不做展开了。上述的例子，想说明的是，当你需要依靠价值升华赢得比赛时，需要让本方的价值观念，胜过对方的价值观念。
四、如何做价值升华
相比之前，这一部分可能比较简略。毕竟不同的辩题、立论、比赛，情况都不同。我也期待有辩手能够详细的进行分类，讲讲不同情况下可以有怎样的技巧。
不过概括来说，在做价值升华的时候，可以聚焦以下几点：
①我方的整套论，背后想要主张的是怎样的价值观念
②哲学（或者其它学科）中，对于这些价值观念，有哪些论述或理论
③对方的立场下，哪些论点可能是最站得住脚的？这些论点背后的观念是什么？
④我方的价值，和对方的价值，对冲起来情况如何？
理论层面，分享两个自认重要的观念。
“说人话，让人能听懂”最关键的就是说服第三方评委，评委不可能一场下来所有的话全听不漏。就比如说你们那个小细节更有代入性…你得让人家直接听明白，否则那么长一个论证过程没人有耐心听。
第二个重要观念，也是我认为对于辩手临场和准备要求都比较苛刻的地方，但做好了却能惊艳全场，那就是
价值比较
好的价值不是升出来的，是比较出来的。其中一位学长跟我们讲了价值实际就是你捍卫的判准，在后置位结辩的时候就要着重去处理判准的比较。很简单你们现在的价值是什么？就是排比句堆砌，企图用环境渲染等手法去打动对方。同学们，学黄必死知道不……