一、辩论一辩稿怎么写，有没有套路模版?
先说，一边稿子是有模板的，但是模板的作用不大，并不是决胜的关键或者是一辩稿好坏的关键。
先说模板：
开头写：
谢谢主席，（正|反方一辩）问候在场各位。今天我方立场是*****（辩题持方）
然后是对于辩题进行的剖析，中间关键词进行的定义，辩题所处的环境因素进行界定等关于辩题本身的定义
然后是：接下来我方将从以下***（国家、传播者...）、***（社会、传播途径...）、***（人民个体、被传播者...），几个方面论证我方观点。
中间是论点和论证过程：
1.***(论点)。
.................（论证过程）
2.***（同上）
3.***（同上）
论点应该在一开始就提出来点题，评委没有心思和义务去帮你总结提炼，一开始就让大家明白。
论证过程应该有案例的佐证和逻辑推导。
最后：
适当总结三个观点。然后说明，所以综合***角度、***角度、***角度来看，我方认为（辩题持方）
这里是关于怎么写一辩稿的几个小技巧：
一辩的作用是立论，立论的基础是论点，
为什么上面所说的角度是国家社会和人民，或者是施予者传播途径和受者这种模式
因为这样的话基本囊括了对于辩题的全部或者大部分参与对象
如果我的立论对于大部分人而言都是立得住的，都是正确的，那么我就是正确的，追求的是立场的普适性。
如果对面只针对了一小部分受众，那么只对一小部分而言的人是正确的那么他们的立场就有失偏颇。
论点的提炼应该所有的辩手群策群力想办法。并不是只有一辩的责任。
各个论点之间应该避免重复，但是尽量让他们之间有联系，这样别人在打某一个点的时候，可以用别的点进行辅助。
比如有人问论点一哪里不好，你可以说论点二就避免了这个问题并且使更多的人受益了balabalabala
有人因为自己是反方，一辩稿只写了一半甚至没写，大部分时间都在驳斥对方的一辩稿，也不是不可以，但是不提倡，首先一个人很难有那么强的攻击能力，
在攻城的时候，如果自己没有稳固的后方，没有理论支撑，其实你的很多点都是空洞的。
而且在这种情况下，对方守下了就是赢了，在有充分准备时间的情况下守往往更省力。
就好比游牧民族攻城，不能以一当十以一当百还是省省安心想立论和攻防吧。
更何况，辩论不是一个人的游戏，自身风格应该服务于整体，
毕竟一枝独秀再秀，也只能是最佳辩手，
而拿起奖杯的，从来不是一个人。（除非领队或者队长代表去领奖了）
二、请给辩论赛反方一辩陈词“文明越发展，人越不是自己的主人”提供多角度立论，谢谢好人♡？
因为作为反方，肯定是要反驳正方的立论。正方如果通过对工具的掌握就越来越是自己的主人。论点很明显容易被破。正方一定会这样立论:人类文明的发展为人类的生存服务，如果连生命都没有了，还怎么当自己的主人？这在禅宗中有一个问题，父母未生前哪一个是自己的本来面目。如果不能解决这个问题，人类一切的选择基于生存本能。对方甚至会直接质问，如果文明不利于当自己的主人，为什么你考了博士？所以需要论述的是文明发展的本质。文明发展的本质是基于生存本能对生存资源的控制和对生存领地的开拓。通过资源的堆积生出生存安全感。那么问题来了，对资源控制的加强有利于生存吗？你可以举个例子，当用手紧握沙子的时候，沙子更容易滑落。同样如此资源的严格控制影响了资源本身的循环周期，众所周知工业化带来严重的气候及环境挑战，北极融化，核武器足以毁灭地球几十次。这些难道说人类的生存变容易了？我们再来看一组数据，汶川大地震死亡5万多人，抗日战争伤亡3500万人，即使每天来一次汶川大地震也要上年。历史上最大的人口减少都是人为的。迎合人类本能的文明只是加强了人类的生存本能和毁灭本能。通过进化模型可以知道生存本能加强则生存竞争加剧，而在生存竞争中人类使用的是毁灭本能。而每一次本能的爆发都将消耗抑制本能的能力。根据模型当人类抑制本能的能力不足以抑制一个生存本能和毁灭本能的周期的时候，人类将不可避免灭亡。
所以我方坚决反对文明的发展，人类越来越是自己的主人。
三、辩论赛反方辩题为“知道的越多，越觉得有知”，一辩怎么立论，从哪些方面来写一辩稿？
越觉得有知，但“有知”不等于“我知”。
如果是有知和无知为正反，围着虚怀若谷打，有无是不构成对立的，对立点在“未”，或者是“我未知的”，立论把这里划清楚，避免己方被打偏。
核心在于有知和无知分别如何指导未来的继续实践上，觉得无知放弃治疗或者畏首畏尾还怎么继续求知？是不是还否认了求知？
自觉无知而虚心求教，自觉有知而勇敢试错。
是打认识与实践的关系。
这是方法问题而不是态度问题。
题目的有无是状态的判定而没有预设行为模式。
掌握知识是为了“有”还是为了“无”。
自恃多知而卖弄是知识的错还是人的错？人不是因为对如何做人知识的掌握不够多而犯错吗？符合前提条件的“知道的越多”这个前提吗？倘若他对此知道的更多了，“有知”了，是否行为也就改变了？这种行为不正是源自知道的不够多的“无知”吗。
自己对什么“无知”，也是要知道的，如何做人，也是要知道的，对这些知道的越多，越“有知”。
古人以为的知识多与当今研究面临的未知多量级一样吗，曾经如空瓶般预留的心态能承载或承受如此多的知与未知吗？
觉得自己有知，是真正探清了知识的边界，我这方面有知，世界的这个方面有知（待我学习），我要以我已有的知识去探究未知的知识。
我觉得我什么都不知道，世界到处都是知识，那还怎么探求新知，杯水车薪，还要不要探求？
搞不清楚有无，是定性问题，模糊已知的多少，是定量问题。
生有涯知无涯，知无涯是在说“无知”吗，知识少能叫无知吗，少是有还是无？对xx领域无知，是否要“有知”确定领域边界？
因外界庞大的未知而否认自己的已知，未免妄自菲薄，亦为对“边界”的不知。
看山不是山是还没有掌握知识的运用，最终还是要看山是山，至于尚不知道的，看海则说出不知道，是因为对知识和事实的敬畏，那里有知，那里是知识的海洋，我不掌握，但我知道，我能知道，我要知道。越觉得有知，越有底气，越有目标，兼具信心与好奇心。什么都不知道，不知道什么是“已知”和“未知”，那就是知道的还不够多，心灰意冷意义虚无，又如何知道的更多。
至此解至虚心和信心的攻辩。
似乎，“有知”可以兼具，“无知”则难论信心。
只拆了逻辑，可能临时写的没什么条理，建议梳理清楚后逐层展开，煽情和例证可按己方侧重点添加。论信心顺风局更有气势，但掌握不住可能措辞露马脚。
在情感态度和价值观上表现对知识的热爱与推崇，呼吁勤加学习。
四、辩论赛，老友胜于新朋，我是反方一辩，怎么写辩论稿？
如果是刚刚尝试辩论，基础的就是做做下面这些事情~
形式＋内容
形式：校园辩的辩论稿类似于高中的议论文，开头加上问候语，结尾再明确一下持方和态度。如果场上是4分半的理论时间，字数大概在1200字。
内容：1.定义＋判断标准
2.论点1、2、……以及相应的论证
3.简单升华，捋顺逻辑
4.再点一下持方
内容怎么来：讨论而来，讨论定下定义、标准、价值、论点、部分论证、逻辑，形成队内共识
（这些概念你可以去看b站辩论区up主的讲解，多看几个视频就明白啦。最初打辩论时我做过一些基础的PPT，如果你需要可以联系我。）
怎么讨论：每个人分好辩位，先不要网上查与辩题相关的比赛视频和一辩稿，每个人根据自己的理解和查的资料进行头脑风暴，推逻辑环。
五、辩论赛一辩立论怎么写?
简单说，要是图方便可以上网查相关问题再按照那个模板抄。
不过，我还是告诉你个大概
1，首先是感谢，感谢一下到场的人，然后是定义，开宗明义，定义先行
其次是论据部分，也就是内容，由于要3-4分钟陈述完，所以没必要搞长篇大论，言简意赅是很重要的，要论据充分，论证有力
最后是总结，简单明了，再次陈述我方观点：...
2，作为一个辩论赛的选手，我可以告诉你一些技巧：一个是对方在自由辩论中会找出你方一辩稿中的一部分有争议的地方，但去把一辩稿写的完美并非目的，目的是要在对方说出的话当中抓到底层逻辑，并反应出来其中是否对自己有利，好辩的就辩下去，可以防守也可以乘胜追击，不好辩的就可以考虑变相换个对自己有利的话题
还有一个是要注意对方的面容，自己得保持自信的笑容，毕竟水平比较低的辩论赛评委也是不大清楚的那种，要让自己思考的内容理直气壮的表达出来
题主还有什么疑问的再向我提问，我会尽量帮助你
六、我将要参加辩论赛，作为反方一辩，对方问的问题我回答不上来怎么办？还有如果你是对方一辩你会怎么写稿子？
辩题里的议题是假议题。
但你的问题是真问题。
答问题有很多种方式，无非就是正面回答，不正面回答。
正面回答需要准备，也需要一些勇气，优质的正面回答，可以提辩论的整体水平。
消极的，带节奏的回答，拿捏不好往往会把辩题带入混沌，让议题失真，如果对方不知道如何抓住议题主干，接下来就是泥坑斗殴。
所以我极其不推荐正面回答意外的选项。
如果你觉得无法回答，有可能是对方议题设置的恰当，刁钻，无懈可击，这种坦然面对，予以承认（如果跟己方主要议题关系不大的话）。如果在自己方的关键议题上，跟对方对冲，你还无法回答，那就是你被判负的关键节点，有可能因为这个环节，输掉比赛。
但这有时候也不能全怪你，尤其是这种辩题，耍猴一样的左右互搏，只要你不要面子，你可以在任何时刻开始跟对方撒泼打滚。
稿子建议找个模板随便写写，在真正熟悉辩论之前，没有人可以放飞自我，写出有自己风格的稿子。从模仿，从模块化写作开始练习，会有收获的。
七、成大事者不拘小节辩论赛反方二辩，我该怎么提问题？怎么进行二次立论和反驳?
先仔细阅读一辩稿的论点，用自己的话总结下来，作为你二次立论的论点。然后根据论点寻找例子，去充实你的论点。关于反驳，你可以根据己方论点的漏洞去想对方可能会反驳的点，然后根据这个推断反向去思考自己应该如何反驳。
八、反方一辩：能者多劳是在帮我，该怎么写辩论稿？
能否描述的具体一些，单以这句话来说，应该是正方的辩题
而且正方反方的打法在这个辩题上区别太大
九、反方和正方哪个更好辩论赛开篇立论？
正方的存在并不代表绝对真理，反方的存在不只是因为正方，而是为了告诉我们，那一部分被我们忽视了的，往往也有其存在的必要性和特殊性
十、辩论赛一辩如何立论？
首先你要和队友一起搞清楚辩题，明确为什么要讨论，讨论的是什么，讨论能从哪些角度去观察，有哪些证据。明确了这些东西之后，你就可以给立论做个框架了。
下面以“鸡/鸭更美”为例
立论的第一步就是讲你方对辩题的定义理解，以划定讨论范围。
比如，什么是鸡，什么是鸭，什么是美。等等
第二步是简要谈一谈辩题里各要素的关系。
比如…鸡鸭都是禽类，都有翅膀，个别亚种会飞，讨论更美是优中选优，不是贬损其中一个的价值。等等
第三步是要把你方讨论出来最站得住脚的观点摆出来，并辅之以证据。
比如，我方认为鸡更美，理由如下。
一是鸡更有耐性，鸡为了一个目标，可以有两年半的训练，而相对而言，鸭子最长的耐性就是二十八天孵蛋或者几个月迁徙，我们认为更有耐性的生物更美。
二是鸡才艺更加优秀，鸡会说唱，会打篮球，而相比之下鸭子的嘎嘎就逊色不少，所以我们认为鸡更美。
三是鸡更具有偶像练习的潜质，众所周知，鸡不仅在文化里有更多的存在，也是一些民族的象征，从东方的闻鸡起舞到西方的高卢鸡，这都是比鸭更美好的存在。
所以我方坚定认为，鸡比鸭更美。
就这样立论，你学会了吗？还不会可以手把手带。
十一、辩论黄金联赛制的反方一辩可不可以对正方一辩的观点进行总结并反驳？
这问题其实很简单。当然可以做。只是要去问，为什么你要这么做。
有一种情况，比如在一些政策辩论的情况下，反方不采用相抗计划的话，本质上就是在反驳正方立论中的需或（和）根或（和）解。这种时候，反驳即是立论。
不讨论这种情况，对于更一般的比赛，二者往往不重合。这时候，那三四分钟里，一般展开己方立场就已经很费时间了，你要是扑出去反驳，可能会让己方的立场没有时间呈现。
何况，黄金联赛的赛制往往后续还有很多环节可以做反驳，你提前做就有越俎代庖的嫌疑。除非团队安排尽早打掉对方的论，否则不建议抢自己队友的活。
不过，我倒是建议，如果正方说的东西中，有你们能初步达成共识的，可以直接在反方立论里带一句，不用再长篇累牍的说一遍，比如立论、背景之类的，进而简化表达，提升效率。
急！！辩论赛 反方一辩 观点：“当今社会不是个看脸的时代”怎么辩？
谢邀，很菜，提一点小观点，仅参考嗷～
其实，不是看脸的时代，挺有说头
我长得再好看，导师也不会放弃那个成绩面试双高的学生，选择一个成绩比他低，表达能力比他差的我
我长的再冠绝全国，高考成绩也不会比高考全国第一高
我长的再好看，诺贝尔各大奖项也不会挂我一个名字，在表彰为国贡献的那几个伟人的时候，也不会带我（凭啥带我？难道是为拉高全国颜值做贡献了吗？｡◔‸◔｡）
可能这个时代的某些人会看脸，但不代表这个时代整个都在看脸
即使这个时代的某些人会看脸，，他们也不会放弃一切，什么都不顾，只看脸
既然有这个东西，那就跟他对比一下，究竟什么看得多？在同一个岗位，同一个方面，是看能力看的多，还是看脸看的多？
这个时代有多少像娱乐圈这样非常看脸的行业，更何况，这个时代，现在的娱乐圈也渐渐变成了一个非常注重演技，非常注重能力，非常注重人品的一个行业，看脸可能是一部分的选择原因，但绝对不是决定性原因
我觉得这个时代，顶多可以算是一个参考颜值的时代，而不是看脸决定一切的时代，那可能在大多数人眼中颜值也算是能力的一部分的话，又试问哪个时代不会去参考颜值？
这时候就到了，你们如何去定义看脸的时代？究竟是参考颜值就叫看脸，还是说看脸很重要，必须作为决定的一部分，或者说一大部分才叫做看脸
希望能有一点点帮助！